A15:互动
     
本版列表新闻
10年里5000张沪牌未经拍卖即上牌,本报报道引发业内外强烈反响~~~
10年里5000张沪牌未经拍卖即上牌,本报报道引发业内外强烈反响~~~
10年里5000张沪牌未经拍卖即上牌,本报报道引发业内外强烈反响~~~
10年里5000张沪牌未经拍卖即上牌,本报报道引发业内外强烈反响~~~
10年里5000张沪牌未经拍卖即上牌,本报报道引发业内外强烈反响~~~
10年里5000张沪牌未经拍卖即上牌,本报报道引发业内外强烈反响~~~
10年里5000张沪牌未经拍卖即上牌,本报报道引发业内外强烈反响~~~
     
2015年06月11日 星期四 放大 缩小 默认   
10年里5000张沪牌未经拍卖即上牌,本报报道引发业内外强烈反响
将来怎么办?“妖牌”用户没方向
宋宁华 陈杰
  犯罪团伙通过违法手段获取上海车牌长达10年,将车牌额度骗出并上牌使用,致使5000张使用真实身份、通过非法途径办理、没有经过拍牌程序的牌照流通在上海的交通网络,涉嫌从中非法获取利益高达2.2亿元。

  昨天,本报《10年里5000张沪牌未经拍卖即上牌》《“妖牌”流出如何收场》的报道见报后,在业内外引起强烈反响,不少网友也纷纷吐槽对“妖牌”的观点。

  律师解读犯罪界定

  为了获得上海牌照,竞拍者可谓“寤寐求之”,一旦获得该额度,自然认为该额度属于本人财产,可以随意处置。

  但在2015年上海两会期间,上海市交通委有关负责人表示,车牌其实只是额度的一种载体,所谓的额度只是本市中心城区的一种道路通行权,不能被继承。

  就这起案件而言,如果通行权不具有财产性,就无法成为诈骗罪的犯罪对象,那又何来诈骗一说?理诚律师事务所主任、高级合伙人李慈玲认为,即使牌照不能像普通财产那样直接继承,必须通过市场拍卖等形式转让,也不能否认其拍得者拥有的财产权。该案中,5000张牌照的非法流通,客观上造成拍卖市场上正规拍牌者的机会成本提高,损害了那些通过购买标书正规拍牌者的利益。相关政府监管部门应该彻查哪些环节出了问题,杜绝这样的情况再度发生。

  和李慈玲的观点一致,上海大邦律师事务所合伙人缪忻生律师也认为,从法律上而言,使用权中也包括财产性权益。因此,即使牌照只拥有使用权,也不妨碍使用者对其拥有的财产性权利。

  那么,这起案件中,犯罪团伙是否构成诈骗罪?缪忻生认为,车牌属于公共资源,必须经过特定的公共机构管理,犯罪分子通过造假等方式非法办理车牌,直接受损害的是公共机构的管理部门;当然,最终损害的是正规参加拍卖的个人、企业利益。但由于其犯罪行为无法界定直接、明确的受害者,参加拍牌者要获得民事赔偿也不太可能。

  “妖牌”用户怎么办

  “妖牌”的事情虽然在圈内已经流传了一段时间,但是新民晚报的报道还是在二手车交易市场里掀起了波澜。

  老王以前做过二手车牌“黄牛”,不过一般是找好上下家后做交易。按照他的说法,赚点“跑腿钱”。去年11月1日开始,二手车额度纳入拍卖平台统一管理。老王没办法赚“跑腿钱”了,如今改做代拍生意。他坚称自己曾经撮合的交易“手续都是合法的”,“什么涂改凭证之类的事情,我从来没做过,在市场里也极少听到。想想整个过程要经过多道关,怎么可能成功呢?”

  当然,市场内许多人士议论最多的,还是两件事。一方面,这种通过违法手段获取上海车牌的行为,竟然持续了十年之久,犯罪分子长时间瞒天过海、未被察觉。另一方面,在用“妖牌”的人将来怎么办。

  一位二手车经纪公司负责人说,“妖牌”固然要追查,否则对正规参与拍牌和当年购买合法二手沪牌的人来说不公平,但这群人如果失去了手里的车牌,加入拍牌大军,对目前沪牌“一牌难求”的状况更是雪上加霜。“如果一个人是十年前买到‘妖牌’,现在被告知牌是非法获得的,将被追回,自己当年买牌花的钱可能打水漂,自己还要面对一种完全不同的供需行情去拍牌,他肯定完全没方向了。”

  网友“六月雪”算了一笔账:获利2.2亿元,非法卖出5000张,也就是说,平均每张的价格约为44000元。和现在近8万左右的牌照价格比,不贵啊!可见,要挡住“妖牌”的诱惑真心不易!

  但无论诱惑多大,“妖牌”到底还是“妖牌”,最终还是要露出“真身”。   本报记者 宋宁华 陈杰

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:时政·要闻
   第A03版:时政新闻
   第A04版:焦点
   第A05版:评论/随笔
   第A06版:广告
   第A07版:民生速递
   第A08版:上海新闻
   第A09版:广告
   第A10版:上海新闻
   第A11版:上海新闻
   第A12版:上海新闻
   第A13版:社会新闻
   第A14版:读者之声
   第A15版:互动
   第A16版:新民资讯
   第A17版:中国新闻
   第A18版:国际新闻
   第A19版:国际新闻
   第A20版:文体新闻
   第A21版:文体新闻/文娱
   第A22版:文娱/文体新闻
   第A23版:文体新闻/体育
   第A24版:体育/文体新闻
   第A25版:市场之窗/资讯
   第A26版:财经新闻
   第A27版:新民健康/互动
   第A28版:夜光杯
   第A29版:夜光杯
   第A30版:大购网专版
   第A31版:阅读/连载
   第A32版:广告
   第B01版:新民环球
   第B02版:论坛/新民环球
   第B03版:新民环球/聚焦
   第B04版:教育·人物/新民环球
   第B05版:好吃周刊
   第B06版:饕餮四海/好吃周刊
   第B07版:好吃周刊/我家厨房
   第B08版:美食大观/好吃周刊
   第B09版:新民楼市
   第B10版:地产资讯/新民楼市
   第B11版:广告
   第B12版:地产资讯/新民楼市
   第B13版:新民楼市/广告
   第B14版:地产资讯/新民楼市
   第B15版:新民楼市/地产资讯
   第B16版:地产资讯/新民楼市
将来怎么办?“妖牌”用户没方向
“大享”应是“大亨”
“詹炜”怎又变“詹俊”?
帮助别人就等于帮助自己
“郭敬飞”应为“郭京飞”
新民调
扫一扫,看精彩街访视频
新民晚报互动A15将来怎么办?“妖牌”用户没方向 2015-06-11 2 2015年06月11日 星期四