从甲A时代的扬科维奇、国安“三杆洋枪”，再到中超时代卡巴雷罗、日夫科维奇，中国职业足球的舞台上一直活跃着外援的身影，其中不乏实力派高手，当然也有鱼目混珠的水货，更有“潇洒走一回”的暮年球星。

　　中超外援的分水岭应该是2011年广州恒大1000万美元买来巴甲MVP孔卡，恒大模式的成功也引来了更多资本的注入，以及其他俱乐部的纷纷效仿，此后天价外援纷至沓来。从德罗巴、阿内尔卡的走秀式加盟，再到现今保利尼奥等当打之年的球星到来，中超的“军备竞赛”变得越来越激烈。

　　球队为什么要引进如此昂贵的外援？显然，球星外援的加盟是球队短期提高的最有效办法之一。当财大气粗的金主接手球队时，最短时间内聚拢人气、吸引眼球和提高战绩的办法，就是引进高水平外援；而当球队成绩不佳时，外援也成了最直接的责任承担者，换外援甚至成了一些中超俱乐部想做出改变时的唯一办法。

　　一个处于成长期的职业联赛，的确都会经历靠高水平外援来支撑的时期，而这种情况如果任其发展，外援对于中国足球长期来说，恐怕是弊大于利。当前16支中超球队真正建立了自己青训体系的球队不超过5家，即使有具备潜力的本土球员，也会因为外援在队内的作用，而被挤占出场时间，最终会造成俱乐部年轻球员后继乏力、国内球员青黄不接的局面；而上升到国家队来说，由于各个俱乐部内球队中轴线都是由外援把持，到了国家队比赛时，真正能在关键时刻堪当大用的球员，便屈指可数。

　　外援与中国足球的良性关系应该是互帮互助的，中超给他们一个展现价值的舞台，他们应当在提升中超联赛竞技水平的同时，多给国内球员传授经验，并且靠自身的影响力帮助球队。但目前而言，中超外援做的更多只是去影响比赛，90分钟比赛之外的中国足球想要更上一个台阶，俱乐部、中超经营者和媒体球迷都有太多需要去学习与思考的地方，外援绝不应该是一个球队建设的全部。

　　实习生 陈翰韬 本报记者 关尹