把“史学家”的名头加在一位农民的头上，合适不？

　　有什么不合适的！

　　司马迁写《史记》，不是在史学专业任上写的；班固写《汉书》，不是在史学专业任上写的；范晔写《后汉书》，不是在史学专业任上写的；陈寿写《三国志》，也不是在史学专业任上写的。同样的，古希腊人希罗多德撰写出了巨著《历史》，也只是一介平民！

　　可以说，他们写出伟大的史学著作，都不是因为官方指定的；他们的成就，都是属于“非职务性发明”。

　　因此，可以说，判断一部好的史学作品和一个史学家，仅仅以作者的身份为依据，不足为凭。有史识才是王道。

　　一部《清史稿》，由多少学问渊博的御用史官“倾力打造”，结果呢，成为了一个不大不小的“笑话”，就是明证。

　　“农民”这个身份，不应成为做不了“史家”的理由。须知，老早历史上不少有成就的史学家，其身份，和俞德良一样，不就是个农民吗？最多是个“农转非”而已。

　　我们提倡更多的民间“史学工作者”参与到编写方志或行业史以及其他不太为人重视的各种史志行列中来，这不光是对“大史”的有力补充，还因为从中我们可以发现许多鲜活的历史场景重现及传递出可靠的历史信息。