对此，网友们怎么看呢？本报为此推出民调，截至今日10时，共有5206位网友通过新民晚报APP、新民网、新民晚报新民网官方微博等平台参与了关于此事件的“调查”。

　　本次调查中，有逾四成（44%）的网友表示“别放，破坏西湖生态平衡”。网友“谷粒不多”留言：“西湖自有生态系统，你去放生就是捣乱。”网友“211.129”也留言：“不了解生态学的话，这样的放生只会增加原有生态的负担。”网友“老坛不老味道刚好”则提醒：“我玩龟的，有些人放生巴西龟和鳄龟，也是破坏生态平衡的。”

　　同时，另有逾四成（41%）的网友表示“放生行为该立法规范了”。网友“114.93”留言：“前几天看新闻还有放生2公斤臭虫的。不知道是什么心态啊！”网友“202.229”也留言：“必须加快立法的空白，禁止不科学的放生。”网友“deerror”则提醒：“说好的，没有买卖就没有杀害，哎呀这么简单的道理咋就不明白咧？”

　　但也有7%的网友表示“放生是行善，应鼓励”。网友“19524857”留言：“（西湖）古代就是放生池，专门修的放生池，可以查资料，不但百姓放，皇帝百官也放。”网友“黄易白头山跟帖处”也认为：“这是中国人朴素的一种情感，不要去上纲上线。新闻里面的放生一般也是如此，只不过方式错误了，可以批评，但不应该刻薄地冷嘲热讽。”网友“renzhongqiang1573”则质疑道：“让座行为是不是也应该立法规范？接送孩子是不是也应该立法规范？有了法律，不想遵守的还是大有人在。”

　　此外，还有8%的网友则建议“为鱼好也该去大河里放”。网友“211.142”留言：“西湖水浅湖小空间局促，你们真要是替鱼的后半辈子着想，就到钱塘江放去。”网友“zlthk01”认为：“放生是善举，还需要组织者多些经验。”网友“卡索米尔”则调侃道：“智商被放生了。”

　　从本次调查看，大部分网友倾向于对放生行为进行立法规范。放生是千年民俗，客观上有让当事人缓解心理压力，传播“尊重生命”、“多行善、少作恶”生活理念的正效应，但我们也应看到，一些封闭水域放生行为、一些特殊物种放生行为，会让这种善意产生不良生态后果，对类似行为确实应及早进行立法规范。当然，这种立法规范也须充分听取动物保护组织、民俗专家等的意见，而非武断地一禁了之。同时，不妨通过互联网及早推出一些有公信力的放生公益机构，引导公众“智慧”放生，让大山大川成为被放生小动物们的好去处。

　　新民网记者 沈小栋