人们似乎总是期待，随着科技的不断进步，地震可以被准确预报。但防灾专家的答案是否定的。上海市防灾救灾研究所所长、同济大学博士生导师罗奇峰教授昨天接受新民晚报专访时强调：不要期望像预报台风那样预报地震。

　　“短临预报”

　　不可能完成的任务

　　罗奇峰说，“里氏震级”的发明人里克特曾经讲过一段名言：“记者和一般公众冲向任何有关地震预测的建议，就像猪冲向满槽的猪食”。人们希望能够提前预知地震的心情可以理解。实际上，科学家对地震的预测从来没有间断过，比如基于断裂层的观察，推断某一区域未来数十年至百年间可能发生较大地震。但这类所谓的预测，是指较长期的、趋势性的。可是，现在公众期待的是“短临预报”，即像天气预报那样，要求预报具体的时间、地点及地震强度，这就是“不可能完成的任务”了。罗奇峰做了一个比喻，比方说股市预测，专业人士能够根据经济状况判断其长期趋势，但要说明天、后天是涨还是跌，没人能判断准确。

　　地震的“短临预报”为何无法实现？罗奇峰指出，主要是因为地球内部的不可入性。迄今为止，地球最深的钻井是前苏联科拉半岛的超深钻井，达12公里，但和地球平均半径6370公里相比仍是“皮毛”，解决不了直接对震源进行观测的问题。

　　“天气预报，我们能通过卫星，也能放置探空气球，而地底深部，我们几乎无法放置任何探测仪器。同时，迄今人类对地震过程的物理定律仍然几乎一无所知。”就此次地震而言，罗奇峰总结道，显然，我们可以预测到龙门山断裂带的危险性，但这么长一个断裂带，究竟哪天、哪个地方会产生崩塌，又有多强的破坏力，我们不得而知。

　　动物异常

　　不能作为预报准确依据

　　有没有所谓的地震前兆？罗奇峰解释说，地震前，有些动物如狗表现为狂吠、扒地、乱咬，猪羊和大牲畜拒不进圈。但是动物的异常行为，算不上地震发生的准确“前兆”，不能作为预判地震的依据。因为，大地震发生以前，不一定会有动物异常行为现象，即使存在这种现象，也不意味着下一刻一定会发生大地震。与之相关的诸如地震云、水库影响等说法，也不可能准确对地震进行“短临预报”，因为两者之间无必然联系。

　　罗奇峰介绍，近些年来，科学家试图用科学的方法寻找地震前兆，主要包括流体异常、电磁异常、微震异常等几方面，具体来说，就是当某一区域水文、电磁波变化及微小地震频发时，就此推断大地震发生的概率。但即便是这种较科学的“预报”，也往往不能被政府部门采纳，因为它没有100%的准确性。罗奇峰说，日本这样拥有丰富地震预报研究经验的国家，也从来不做正式的预报：一是为了避免恐慌，二是考虑到自然规律的复杂性。同时还有一个很现实的问题，即预报地震从而逃生混乱引发的死亡人数，要大于地震可能造成的死亡人数，报还是不报呢？

　　“地震预警”

　　和地震波打时间差

　　罗奇峰向网友表示，不能做“短临预报”，地震局也有大量工作要做，一项重要工作是“地震预警”。

　　预警和预报不同，就是打“时间差”这张牌，和地震赛跑。电波的速度是每秒30万公里，地震波的速度是每秒几公里。利用电波比地震波快的原理，在震中发生地震后、破坏性地震波传到附近地区之前，提供几秒到几十秒的预警时间。

　　罗奇峰介绍，地震预警在日本311大地震时发生了重要作用:当震中9级地震发生时，消息几乎在第一时间传递到东京，当时国会停止开会，地铁停运，减少了巨大的伤害。而在此次九寨沟地震，地震预警系统同样发挥作用，成都、汶川等地的电视、短信同时发布：“地震预警系统，四川省九寨沟正在发生地震，请做好避险准备。”40多秒后，这些预警区域出现震感，给人们一定时间跑出房门避灾。　　　本报记者 张炯强