涉案健身俱乐部由集团公司和发展公司共同投资成立。1996年11月，许先生向健身俱乐部支付5.6万余元，成为该俱乐部的金卡个人会员，享有俱乐部“永久会员权利”，可终身免费使用俱乐部健身场所。2015年9月，俱乐部股东之一的发展公司发出通告，声明俱乐部将于当年9月30日营业结束后关门停业，要求持有各类消费卡的顾客“在上述日期之前尽快使用完毕或至原售卡单位办理相关善后事宜”。但此后许先生未能就善后事宜与俱乐部达成一致。去年10月，许先生向长宁区法院起诉，认为两被告应对健身俱乐承诺的终身服务承担法律责任，全额退还入会费5.6万余元。

　　股东之一的集团公司表示愿意承担相应责任，但认为健身俱乐部设立至今历时20年，其间许先生行使了会员权利，享受了健身服务，如要退款，应当抵扣已经享受到的服务价值。另一股东发展公司没有到庭应诉，也没有提供书面答辩。法庭依法进行缺席审判。

　　法庭查明，涉案健身俱乐部1995年1月成立，1997年8月正式运营，核准的经营期限至2010年1月。2009年4月，经临时股东会议决定，解散健身俱乐部并成立清算小组，但涉案的会员卡事项未作处理。同年11月，健身俱乐部被工商部门核准注销，相关业务由发展公司经营。2015年9月，健身俱乐部因股权转让无法继续经营而停业。另查明，按照合同规定，会员享受健身服务支付的费用包括入会费和年会费，但因客观原因原告实际没有支付过年会费。

　　近日，长宁区法院对本案作出一审判决，被告集团公司和发展公司应共同返还原告许先生4.5万余元。

　　审判长叶其成解释说，健身俱乐部承诺金卡会员享有永久会员权利，发展公司停止营业属于单方解约行为，应当承担违约责任。本案中，承担违约责任的合理方式为赔偿损失。原告许先生遭受的损失是无法继续享受会员权利，这项权利是许先生通过支付入会费取得的，因此，对许先生损失的度量就转化到入会费上。由于俱乐部制定的“会则”对俱乐部经营一方解约如何处理入会费没有规定，如何确定许先生的入会费损失缺乏合同依据，双方纠纷应按合同法规定的公平原则处理。从1997年8月至2015年9月，原告行使了18年的会员权利，在此过程中，健身俱乐部经营方投入的资金必然有所消耗，原告所持会员卡的权利价值理当随之减少，原告的损失也受到相应影响。因此，原告要求全额退还入会费的诉讼请求，法庭难以支持。综合考量双方履行合同的实际情况和双方权利义务对等的因素，法庭酌定被告应退还的入会费为实际缴付金额的80%，由两被告共同退还。