法援律师告诉大家，证人证言作为诉讼证据的一种形式，虽然广泛使用，但司法实践中，尤其是民事诉讼中证人证言的采信程度极低，其起的作用不像是证据，更像是法庭了解案件的一种手段。造成这种结果的原因主要有以下三点：

　　首先，证据规则对证人证言的形式要求很高，比如：证人的身份要确定且有关联性；证人至少要有两人；证人与当事人没有利害关系；证人必须是事实的亲身经历者等。

　　其次，即使满足了上述形式要件，证人还必须亲自到庭，接受诉讼当事人和法庭的盘问和质证。我国的民事诉讼实践中，大量的证人只愿出具一份书面证言，而出于各种原因不愿出庭作证，比如有的证人不愿介入当事人之间的纠纷；有的证人在有些案件中害怕遭打击报复，不敢出庭作证；有的证人认为出庭作证会影响到自己的工作生活，对自己没有好处等等。证人不出庭会导致询问证人和质证无法进行，也会影响到最后证人证言的采信。

　　最后，证人证言不被采信的一个重要原因是伪证的普遍存在。伪证之所以普遍，主要原因是作伪证几乎没有代价，威慑力不足，虽然立法上存在相关的法律制裁，但是司法实践中，真正落实的却很少，这也导致了证人在作证时几乎可说无所顾忌，随意虚假陈述。在民事诉讼中，常常是当事人双方都提供了很多证人，证人与案件处理结果都有一定利害关系，伪证现象的大量存在，使法官在对证人证言的审查上更加慎重，因此在对证人证言的证明力上持怀疑态度，在证人证言的采信问题上更倾向于否定的结果。

　　法援律师提醒伤者，千万不要对证人寄予很大希望，只能当作“辅助”的证据，最好是结合其它证据，能够相互佐证，使法官达到内心确信，才能作出对当事人有利的判决。

　　本报记者 李一能 

　　“新民交通法援”是《新民晚报》旗下“公益法律服务新媒体”,专注指派优质交通事故人伤赔偿法律服务,承诺不向伤者收取任何费用,案件结束后由肇事方承担律师费。