默克尔20日表态，宁可重新大选，也不想组成一个“不稳定”的少数派政府。然而，不管这次能否组阁成功，她想要的德国式“稳定”，似乎已渐行渐远。

　　上海外国语大学中德人文交流中心副主任毛小红说，德国在第二次世界大战后从未有过组阁失败的案例，只是组阁谈判时间长短有区别。据资料统计，1980年以来，平均每届大选结束后40天能选出总理。2013年，大选结束后花了86天才组阁成功。从本届大选9月25日结束算起，这次四党组阁谈判时间至今还不到两个月。

　　自民党19日宣布退出组阁谈判后，默克尔向联邦总统弗兰克-瓦尔特·施泰因迈尔汇报情况。这位原本仅拥有象征性权力的国家元首突然成了一个关键角色。德国基本法规定，如组阁失败，总统有权提名总理人选，但也需要获得议会过半支持；如提名失败，议会各党也有机会推荐总理人选，但一样需要多数支持。如仍不成功，总统有权解散议会，宣布重新举行选举，大选需在随后60天内进行。

　　施泰因迈尔表态说，仍希望说服各方重启组阁谈判，联盟党与社民党的“大联盟”或“黑黄绿”组合也好，“不要把责任推回给选民”。他在发言中避开了议会第三大党、右翼民粹主义政党德国选择党。

　　施泰因迈尔当过两届外交部长，作风稳健，在民间口碑甚佳。但他毕竟不是实权人物，是否有能力把各方拉回谈判桌有待观察。

　　另一个关键人物是此次公然“撂挑子”的自民党党首克里斯蒂安·林德纳，《柏林日报》20日一篇评论认为林德纳是在“耍花招”。

　　这篇文章分析称，林德纳一直希望自民党重振雄风。此次谈判，自民党希望获得财政部长等重要职位却不能如愿，干脆退出。自民党指望重新选举能让它争取更多“中间偏右”选票，或者借机积蓄力量。

　　另一个选择是联盟党撇开自民党，与绿党组成一个占联邦议院44%议席的少数派政府。立场偏左的绿党虽然在难民政策、环保议题上与联盟党有诸多分歧，但有一定妥协空间。默克尔执政12年来还没跟绿党结盟过。绿党领袖之一霍夫赖特已表示愿意继续组阁谈判。

　　社民党20日重申不会参与组阁，支持重新选举。原本社民党坚定当“反对党”，有利于遏制选择党在议会势力，所以大选虽败，选后反倒“吸粉”不少。然而，当前组阁困难的情况下，社民党的坚持被部分舆论看作是另一种“不负责任”。

　　上海外国语大学德国问题专家毛小红认为，无论如何，目前困境只会让选民对这些传统“建制派”政党愈加不满。重新组织一场大选别的不说，又将花掉纳税人将近1亿欧元的公帑，而选举结果大体很可能与这次相差无几，老牌政党、大党很可能进一步“失分”，受益的是选择党等“小党”。　　　　   沈敏