今年初，王先生电话咨询“新民交通法援”平台，声称自己在2014年11月份，骑电动车在金沙江路、大渡河路路口，被一辆私家车撞伤。事发后，交警部门认定，私家车司机负全部责任。次日，在交警部门主持下，王先生和私家车车主达成调解协议，车主自愿承担王先生的医疗费、误工费、护理费、营养费和交通费等共计10000元。王先生在交警的调解笔录上承诺“今后永不追究”肇事方的事故责任。

　　但是，今年春节后，王先生感觉事故受伤的部位病情越来越严重，在上海六院住院治疗后，被诊断为股骨头坏死。出院后，王先生经上海华东政法大学司法鉴定中心鉴定为“股骨颈陈旧性骨折，右侧股骨头坏死，需行‘股骨头置换术’，并鉴定王先生伤残为八级”。于是，王先生找到当时的私家车车主，要求赔偿后续增加的医疗费和其他损失。但对方却称，双方早已达成调解协议，约定支付赔偿款后不再有任何责任，以后发生一切费用与对方无关。现时隔三年多，王先生又提出赔偿，理由不成立且已超过时效，不同意赔偿。

　　法援律师接受王先生的委托后，向法院提起诉讼。经过审理，法庭认为本案有两个焦点：一是双方在交警队达成的调解协议是否为终局协议，王先生再次要求赔偿有无法律依据？二是本案是否超过诉讼时效？经过审理，最终法院采纳了法援律师的意见，认为该起事故经交警队依法查明，事故责任认定书符合客观事实，应予认定。

　　双方在交警部门虽达成了调解协议，但王先生表示只是对前期费用的赔偿。综观王先生伤情后续的变化，也足以说明当时的调解意见不包含王先生全部费用。王先生提出再次赔偿，符合法律规定，与原调解协议并无矛盾之处，故王先生请求赔偿的理由成立，法院依法予以支持，赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、再次医疗费、鉴定费等共计356153元。至于私家车车主辩称王先生诉请已超过诉讼时效，法院认为，因王先生行二次手术时，才被诊断为股骨头坏死，且该次损害后果系交通事故所致，应当从此时计算诉讼时效。 李一能 

　　“新民交通法援”是《新民晚报》旗下“公益法律服务新媒体”,专注指派优质交通事故人伤赔偿法律服务,承诺不向伤者收取任何费用,案件结束后由肇事方承担律师费。