景区门票终于降价了。根据国家发改委相关政策，“十一”黄金周前，切实降低一批重点国有景区偏高的门票价格。截至目前，已有314个景区降价或拟降价。然而，新华社记者调查发现，部分景区降幅不到5%，个别景区通过各种手段明降实不降。利民惠民实事，有变成“假摔”的嫌疑。

　　国家统计局的一项调查显示，认为当前国内景区门票价格“太高”或“偏高”的占72.3%。近年来，一些知名景区游客人数已经开始下降，“用脚投票”的趋势出现。旅游市场的竞争，早就不限于国内，越来越多的人有兴趣也有能力出境旅游。只想着靠高价门票赚取利润，而不是致力于旅游产业的整体升级，这样的发展方式相当短视。

　　但是，高价门票影响旅游选择、制约旅游消费的道理讲了无数遍，真要降价，对部分景区来说，还是这么“难”。降价三五块、车船票单独收费……部分景区这些“最后的倔强”，并不让人意外。毕竟，降价直接影响景区的经济收益，对一些收入中门票占比畸高的景区尤其如此。另一方面，部分门票价格还包含一些“额外负担”，比如门票收入被用于景区外资源保护、公共基础设施等开支，被用于地方政府公共管理开支，甚至直接补充财政收支缺口。降价这么“难”，是因为触及既得利益，动了“奶酪”。

　　本月，国家发改委召开降低重点国有景区门票价格工作会，会议明确要求，要最大限度挖掘降价潜力空间，绝不能搞避重就轻、流于形式、敷衍搪塞、明降暗升。对于那些降价“难”的景区，有必要查找原因、督促落实。否则，相关政策释放出来的善意会被消耗，降价效果也会大打折扣。那些迫切希望摆脱“门票依赖症”的地区，降价乃至免费的动力会比较足，那些对“门票经济”上瘾仍不思“戒除”的地区，则需要“推一把”。

　　从现实来看，门票降价不会一蹴而就，也不会一下子就降到位，需要坚定、持续地推进。国有景区门票降价，是民心所向，也是旅游升级的必然要求。门票收入占大头，与旅游带动酒店、餐饮、购物、娱乐等产业链共同发展，哪种模式能留住更多游客、创造更多财富、更具可持续性，显而易见。告别“门票经济”，会有阵痛，却是不能不做。