去年5月29日，崇明人顾女士家买了新车，同事为此都很高兴，按照崇明风俗，各自送了礼物表示祝贺，顾女士过意不去，决定当晚在附近酒家摆上5桌宴请大家。当晚，既是同事又是同乡的陆某得知后，立即备了礼物去了饭店，顾女士收下礼物，将他安排在二楼一个男同事的包间里。

　　晚上8时多，顾女士在饭店门口放完烟花回到二楼准备收拾打包，陆先生也起身走出包间，与她打招呼，表示“今天喝得很高兴，谢谢”，随即突然倒地，从二楼摔到一楼，被急送至大场医院抢救。经医生检查，陆先生已经瞳孔放大，没有了呼吸，其在医学证明书上记载导致死亡的原因为酒精中毒。

　　同年10月，死者家属向宝山区法院起诉，将顾女士一家和与死者同桌喝酒的9人一起告上法庭，称顾女士一家作为活动的组织者，其他被告作为同桌参与者，应当承担相应的赔偿责任。

　　庭审中，顾女士指出，死者当晚是自行来到饭店参加宴会，自己没有过错，不同意承担责任。其他被告说，除被告胡某外，其他人均和死者不相熟，整个就餐过程中不存在劝酒、敬酒的行为，死者也不存在喝混酒的情况。故被告方也不应承担赔偿责任。  

　　法庭经过两次开庭审理后认为，原告方仅凭酒精中毒的死亡原因，来推断陆某当晚有被劝酒导致饮酒过量以及酒后存在明显醉酒表现，依据不足，法院不予采信。另外，陆某从楼梯上摔下后，即被送往医院进行救治，被告方已尽到合理范围内的救助义务，不存在延误救治的过错。

　　综上，对原告方的主张，法院不予采纳，对其诉讼请求，法院不予支持。