有些话，你不能说它错，但怎么读都觉得不对劲。

　　比如，某门户网站地方频道官方微博，近日发布了一条新闻，先打了一个话题标签，#女司机醉驾比例高#，标题是“长沙每天65名‘酒鬼’被查 女司机醉驾比例高于男性”，再往下看：“2月28日至5月9日，长沙交警共查获酒后驾驶3872起，醉酒驾驶642起，平均每天65起。其中女司机酒驾62人，醉驾17人。涉酒驾驶绝大多数为男司机，但从醉驾占查获涉酒驾驶数的比例来看，女司机明显高于男司机。”

　　这条新闻的话题标签和标题，都足够抓人眼球，一是被黑得很惨的“女司机”，本身就常常引发大量围观，二是“女司机醉驾比例高”的结论，与人们“男性饮酒比例更高”的日常印象不符。

　　然而，看完整条新闻才发现，所谓“女司机醉驾比例高”，其实是“醉驾占查获涉酒驾驶数的比例”，并非“醉驾女司机占所有女司机的比例”，也不是“醉驾女司机占所有醉驾司机的比例”。实际上，警方查获的这3800多起酒后驾驶中，98%以上的酒驾司机、97%以上的醉驾司机为男性。新闻中虽也提到“涉酒驾驶绝大多数为男司机”，但只是一笔带过，重点还是在“女司机”身上，并冠以充满歧义的话题标签和标题。

　　从这条新闻展示的数据看，女性司机在酒驾司机中的占比可以说极少，却得到格外“厚爱”，都要归功于撰写者和发布者抓重点的“艺术”。如前所述，把重点放在“女司机”身上，既迎合了对女性司机的偏见，傍了“女司机”这个热点，又与人们的日常印象形成“冲突”，达到“人咬狗才是新闻”的效果。

　　这条新闻果然引来大量关注，当然，也引来大量不满。只是，撰写者和发布者未必如评论者所言，是“厌女症”作祟，而是知道哪一类话题容易带来“流量”，即使是负面评论。

　　一条新闻，在解读事实时有所侧重，这很正常，问题是抓重点的标准是什么。以关注和“流量”为唯一标准，甚至刻意制造争议，当下并不少见，“女司机”只是不幸屡屡“中枪”的一例。在这样的信息环境中，新闻媒体的定力就尤为可贵。