对此，网友们怎么看呢？本报为此推出了民调，截至今日10时，共有1765位网友通过新民晚报APP、新民网、新民晚报新民网官方微博等平台参与了关于此事件的“新民调”。

　　本次调查中，有逾一成（15%）的网友认为“正常，有的涨有的跌”。网友“Ibel知秋不”表示：“我家动迁房停车费一年800。”网友“pxp1960”也表示：“没人逼你买车开车，觉得停车价格贵，你可以选择不用私家车！”网友“十三无痕”则认为：“谁让你买车给社会造成拥堵，市场调节去。”

　　不过有近四成（38%）的网友却认为“要限价，这是垄断定价”。网友“四分卫SPA测试版”表示：“小区停车场是不能市场化的，就此一家别无分店，不具备市场化的要素。”网友“云中晨曦”认为：“这是制造矛盾，国家该管还得管。”网友“luhua1966”则质疑道：“没有利益就不作为？”

　　同时，另有四成（40%）的网友认为停车费“应让业主大会决定”。网友“海上海126”留言：“征询过全体业主的意见吗？”网友“加勒比海盗头88”也认为：“没理由涨价，小区本来就是业主的，坚决反对。”网友“航宇2009”则表示：“整个小区归业主共有，国家要制定标准，以免有些人浑水摸鱼！”

　　此外，还有7%的网友认为“买房得先看停车位产权”。网友“幸运小茉莉”表示：“如果小区车位的全部产权都属于开发商，业主没一点停车位产权的，那开发商还真是可以坐地起价，光卖车位租车位就可以大赚一笔，看来以后买房还得考虑公共配套设施的产权问题。”网友“雪满弓刀1105”也提醒：“《物权法》规定小区的地面车位（占用业主共有的道路或其他场地）属于全体业主共有，如何使用需要经过全体业主共同决定，开发商无权对其进行出售或出租。”

　　从本次调查看，大部分网友对开发商大涨小区停车费极为反感，并不希望政府放开这一定价上限。由于规划滞后，不少小区停车位比例偏低，停车位出租方处于明显的强势地位，如果没有制度约束，出租方就可以肆意抬高出租价格，引发社区矛盾。从十八届五中全会精神看，决策层鼓励全面放开的仅是竞争性领域商品和服务价格，而非垄断领域服务价格。职能部门不能因为停车费属于物业收费的一种，而轻易认定其和物业费一样是竞争性服务价格，一放了之。不妨把停车费价格交给业主大会去决定。

　　新民网记者 沈小栋