中国国际问题研究所所长曲星表示，六点原则是对前不久落幕的东盟外长会未发表《联合公报》的一种弥补。东盟外长会未发表联合文件即闭幕，在45年来尚属首次。

　　曲星说，在东盟外长会上，越南、菲律宾企图把他们在南海问题上的立场纳入《联合公报》中，把南海问题变成中国和东盟的问题。《联合公报》“流产”的一个重要原因正是东盟其他国家并不认可这种做法。“六点原则的内容和越南、菲律宾想在柬埔寨东盟外长会上塞进去的内容是不一样的。当时没有被东盟国家接受的，今天仍然没有被接受。六条原则基本内容和《南海各方行为宣言》差不多。”

　　他指出，六点原则中有两点值得关注，即：全面尊重包括《联合国海洋法公约》在内的、被国际社会广泛认可的国际法，以及依据《联合国海洋法公约》在内的、被国际社会广泛认可的国际法和平解决有关争议。

　　“原则中包括了国际法，是非常重要的提法。”曲星表示，国际法决定领土归属，海洋法决定海洋权益的划分，并不是国家间领土主权争议的国际条约。相关方面希望仅纯粹遵照海洋法，及获取所谓200海里之内的领海权，这和六点原则的精神是不一样的。

　　曲星认为，《南海各方行为宣言》是一个整体，一方面指出了相关方“不应”做什么，一方面包括“应该”做什么。中国从未做出不该做的行动，还积极推进合作。而与此同时，尽管各方在《南海各方行为宣言》中同意在南海问题上不采取复杂化、扩大化的举动，一些国家却单方面开采石油，在非法窃取的岛礁上进行扩建行动。“如果连宣言都不遵守，何谈前进一步制定准则呢？”

　　他表示，六点原则和中国一贯主张的立场并不相悖，而一些国家的企图并未得逞。

　　曲星说：“从东盟外长会上的争议，到现在发表的六点原则，这一过程恰恰说明东盟成员国的主流还是要和中国发展友好合作，不愿使中国和东盟的关系被南海问题引入歧途，这才是问题的最大关键。”

　　曲星说：“菲律宾和越南利用东盟和中国形成对抗的企图不可能得逞，在南海问题上，他们在东盟是孤立的。”   

　　新华社记者 孙奕