过年总绕不开春晚话题，和上世纪90年代春晚造星效应不同的是，如今的春晚褪色不少。节目毫无悬念，哪位明星出场，节目亮点在哪，早在节目开播前，就作为另类的春晚宣传片在网上传播。这个舞台之所以逐渐黯淡，甚至趋于快餐化，很大程度上因为人们有很多途径接受信息。春晚很难捧红一个人，多数时候它更像是年终盘点，过去一年相对火爆的艺人，往往就能被邀走上舞台。至于节目内容，无论是特色菜还是家常菜，都显得后劲不足，前者如赵本山们，选择急流勇退，后者如语言类节目，早就被批缺乏创造力。

　　所以，当“卖萌”这个网络热词在小品演员那儿脱口而出，当火爆荧屏的甄嬛和李健一起唱《风吹麦浪》，巧合之余不难看出春晚导演们的苦衷——为了保证收视率，为了走出主旋律的窠臼，它必须笨拙且小心翼翼地“接地气”，和网友套近乎。

　　这样的尝试早些年受到不少好评，但一旦每年故伎重演，难免会使人审美疲劳。2012年春晚前有网友预计节目将提到“给力”一词，好事者甚至猜测第一个说“给力”的是朱军，结果不出所料，引发网络一片欢腾。今年的春晚少了类似的调侃，尽管“卖萌”如约而至，而“你的智商余额充足”，“摊上事”等流行语则随着网络传播而逐渐为人所知，显然春晚的娱乐潜质和其他节目一样，需要依靠网友的智慧，而不是被节目本身的品质所左右。

　　一种极端的声音是要求取消春晚。去年年底，有人大代表就此给出解释，称各地春晚的巨额花费可以建1250所希望小学，此后的投票显示，持“绝对支持，晚会毫无意义”态度的网友比例高达70%。眼下春晚暂时不可取消，但节俭办春晚的呼声却日趋高涨。今年央视春晚结束后，不少网友挖掘晚会的节俭元素，虽是一厢情愿，但多少已让人看到某种转变，过去的大排场已经不合时宜，不仅观众不买账，显然也成了当下的“政治不正确”。

　　和春晚相伴随的是春运，今年舆论对铁道部的苛责依旧，网上购票因为出现各路插件，有网友提出购票公平性质疑，而对12306网站的讥讽或将贯穿春运始终。总体看，近年来铁道部的舆论压力有所减缓，巨大基数的人口流动，地域经济发展差异，城乡迥异的发展形势等，民众对类似这种春运宏观叙事的热情也不如往常，那些充满辛酸与泪水的个人奋斗史，以及卑微者的春运故事，总能激发围观者的好奇和共鸣。开摩托车回家的农民工，转乘31趟公交车从浙江回山东的年轻人，它们记录或放大了多数国人的遭遇，势必让那些在路上的人们感同身受。

　　既有艰难的春运，又有温情的春晚，春运让人望而生畏，回家却倍感温馨，看着春晚讲述春运故事，诉说在路上的惊喜与失落，这就是传统节日里的现实中国。（作者为人民网舆情监测室特约舆情分析师）