有一些公检法系统内的人，喜欢指责媒体“添乱”，认为媒体放大了法院的工作失误，损害了司法公信力。在日前召开的一次工作会议上，河南省高院院长张立勇对这种观念进行了批驳。他强调，媒体监督是保持司法公正的重要力量，记者和法官都代表着社会良心，追求真相是二者的共同追求。张立勇表示，近几年河南高院处理的典型案件中，没有一个是在媒体监督压力下做出不公正判决的。

　　近些年，社会对法院的关注度越来越高，媒体对司法案件尤其大案要案的关注报道也渐趋频繁。诚然，我们要坚决反对媒体报道的偏激和情绪化，甚至干扰司法审判。但也不能认为媒体监督是拿着放大镜给法院“找碴”。有人动辄将媒体监督污名化为“舆论审判”，甚至提出要“防火防盗防记者”，那更是夸大其辞，也是另一种情绪化。

　　以“敌对”视角解读媒体监督有失偏颇和理性，更不利于提升司法工作的水平。一方面，正如张立勇所言，媒体客观公正的报道，是普通公众关注司法的重要渠道，逃避媒体就是无视公众的知情权;另一方面，媒体监督是宪法赋予的权利，也是保证司法公正的重要力量。

　　从最近几年的案例来看，无论是“赵作海案”还是“天价过路费案”，最终能够依法得到公正处理，媒体监督在其中都扮演了重要的角色。个别公检法系统的人“仇视”媒体监督，往往是因为他们只看到了媒体给自己的工作带来的挑战，却没有意识到，如果没有媒体监督力量进行必要的纠偏，像赵作海那样的无辜者或许仍将继续蒙冤。

　　那些对媒体监督抱有偏见的人需要明白的是，媒体监督的目的并不是挑战法院权威，而是以信息公开的方式防范权力被滥用。媒体是新闻真相的记录者，如何客观公正地报道司法案件，如何防范对司法审判形成不当干预，这是媒体从业人员必须认真面对的课题。不可否认，有些媒体在司法审判报道中，刊发过一些偏激的情绪化的报道，这应由媒体来反思纠正，但如果司法机关在每个环节都坚持依法办案，忠于法律，就不必感到压力重重。

　　从短期来看，媒体对司法不公尤其冤假错案的报道，看似会让司法机关感到“难堪”;但从长远来看，比制造冤假错案更可怕的，是缺乏认错勇气和纠错机制。媒体监督让司法机关对权力心存敬畏，对权力保持审慎，实质上有助于提升自身形象和司法公正水平。

　　媒体监督有益司法公正，这一点应该成为基本的社会共识。媒体和司法机关，在保护人民利益、实现司法公正方面的诉求，是高度一致的。司法机关对媒体监督要放下戒心，主动欢迎媒体监督，以媒体监督改进自己的工作。只有虚心接受社会各界和新闻媒体的监督，发现错误及时纠正，才能赢得更广泛的理解和支持。