并非寒冬，本该绿草茵茵的的球场却出现了大片的斑秃，满眼尽是黄色，绿色几乎不见踪影，大坑旁配小坑，深坑旁有浅坑，不仔细看还以为来到农家的自留地。

　　是谁毁了上海体育场？原来是之前举办的亚洲巅峰音乐节造的孽。上万热情歌迷在球场上蹦跳，加上庞大演出舞台的折腾，可怜的草皮在经受一夜狂欢之后，成了不折不扣的菜地。赛前，申花外援很不解地问记者：“这难道是跑马场吗？”

　　无独有偶，上海足坛的另一张名片虹口足球场也遭受了同样的灭顶之灾。一场苏打绿的演唱会后，好端端的球场大变样，申花门将王大雷心疼地在微博里吐槽：“唱歌唱出个菜地来，算是服了。”

　　“上万球迷应犹在，只是绿茵改。”两座上海最具代表性的球场，全都严重被毁，实在令人扼腕痛心。追问一句，上海体育场的基本功能应该是什么？是不是该改名叫“上海演艺场”？

　　俗话说，“文体不分家”，这道出了娱乐与体育的亲密关系。但凡事有利有弊，两者间的结合却带给球场难以磨灭的伤痕，“文体分家”看来是更好的选择。

　　音乐节一定要在球场才有人气？答案是否定的。“富士摇滚音乐节”是日本最大规模的户外音乐活动，每次都有超过200组国内外的音乐人参与。但注重环保的日本人不会把摇滚音乐节办在绿茵场，而是在富士山脚下“就地取材”，不但给景点添了人气，也给音乐节增加了名气。而且富士摇滚音乐节治安良好，观众们自制力高，在全球享有盛名。

　　足球场的社会化运营的确可以增加收入，但以伤害球场为代价，实在是得不偿失。

　　实习生 沈佳灵 本报记者 关尹