李某某涉嫌轮奸案，薛蛮子嫖娼案，近来这两个案件备受关注，比较两案的异同，不难发现，除却名人效应外，它们的另外一个相同之处就在于，都涉及性话题。性因素在扩大话题传播方面作用明显，加上因为它介于道德和法治的模糊地带，在传统与现代、个人隐私与公共舆论之间难免产生冲突，对它的关注尤其是媒体介入的尺度方面，存在较大争议。

　　类似的现象早就出现过，网络舆论存在八卦倾向、“第三者情结”，有着低俗倾向的议题往往容易获得传播。网络推手们早已洞察大众的这种心理，在营销过程中大受启发，低俗炒作屡屡突破下线。过去对此类现象的关注，网民多带着猎奇心态，它们所受到的批评较少，近来由于现象蔓延，为追求影响力最大化，甚至传统媒体也大幅报道，因此出现主张纠偏的声音。

　　分析这些呼吁不难发现，它并非只是基于社会风气的考量，对未成年人的保护才是重要初衷。在李某某案中，早期媒体在报道过程中直呼其名，后来有法律界人士指出，案件当事人为未成年人，应该受到保护，此后在报道过程中，很多媒体不约而同地对其隐私信息做出技术处理，此改变是难得的进步。

　　相对而言，对李某某的保护较容易实现，而对受众的保护则更困难，因为它必然要求媒体从公共利益的角度出发，放弃影响力最大化的追求，显然对其自律的要求更高。薛蛮子嫖娼案近来所受到的关注，显然与案件本身并不匹配。当事人的大V身份，以及过往他在公益领域的积极作为等，可能会放大案件的影响力。

　　法律禁止嫖娼行为，从此层面看，薛之所为显然已经违法，要依法惩处。但当前的舆论呈现失控的态势，媒体的大肆报道，把有伤社会风化且主要局限于个人私德的行为，放大为全民关注的公共事件。尤为值得关注的是，媒体在报道过程中，提到当事人嫖娼行为的诸多细节，充斥着新闻暴力，对未成年人造成的伤害显而易见。

　　这样的现象引发大量家长的焦虑，不成体统，“污浊青少年听觉视觉，更会污浊内心”。媒体这样的表现又一次让批评回到媒体责任这一核心议题上，防止新闻暴力，均衡报道，应是媒体的专业诉求，除此之外，“媒体更应该报道什么？”这样的发问也让人深思。

　　长期关注网事的新华社中国网事栏目，最近在其微博中也对这样的现象发表评论，认为“新闻报道要激浊扬清，媒体也应遵守基本报道规范。”这样的呼吁早已有之，但今天显得尤为动听。