横看成岭侧成峰。

　　一件事情，换换角度，往往能总结出多种看法。

　　上周，通用汽车国际运营总部，由上海迁往新加坡。面对疑问的目光，通用当然有种种解释。比如迁出的只是通用国际，通用中国已在8月独立出来，比如通用国际和通用中国属于同级别，等等。但，从我的角度看，走就是走。这样的走，既表明对中国市场的一种预期，又对上海自贸区在“出入自由”“便利服务”方面，提出了新的要求。

　　好在，通用汽车的做法，是不通用的。至少，大量的车商，更看好中国市场，更看好上海自贸区的未来。走或不走，孰优孰劣，似乎，只有用时间来证明了。

　　同样，一贯号称“按游戏规则办事”的申花，上周又面临一个尴尬：国际足联就德罗巴和申花之间的纠纷，做出索赔仲裁，判定申花将向德罗巴支付1200万欧元。德罗巴转会去土耳其，是自由转会，申花摆明吃亏，当时的说法是“不欠一分钱”。仲裁令来了之后，申花才羞羞答答地说，有“晚付”，没有“欠薪”。

　　我不知道“晚付”和“欠薪”之间，有什么大的区别。我只知道，进入足坛后始终被“欠薪”传闻困扰的朱俊，有他一套行事的通用准则。这套准则，国内行得通，在国际足坛却无法通用，屡屡碰壁。与之对比，恒大的“砸钱”策略，一向不入一些人的法眼，但却屡屡奏效，还拿了亚冠冠军。两相比较，哪一种游戏规则更加通用呢？

　　批评他人，总是容易。换位思考，自己，是不是也有类似问题呢？35岁以后，看待很多事情，想法似乎是要变一变了。现在，媒体环境在变，报业生态在变，报纸工作的思路在变，年轻编辑记者的思想，也在变。自己通用，不代表别人通用。以前通用，不代表以后通用。个人通用，不代表集体通用。工作通用，不代表生活通用。

　　觉昨非而今是。这，大概总是通用的。