前几天在网上看到今年的奥斯卡影帝埃迪·雷德梅恩的一组杂志照片，打开评论，大多是赞美，但也有几条，让人意想不到。这几条的大致意思是，这组照片居然没有经过PS（代指图像处理），差评！

　　的确，那组照片把“小雀斑”雷德梅恩的面部特征反映得相当写实，皮肤有些粗糙，雀斑尤其显眼。我不知道照片有没有经过处理，但显然，摄影师并不想掩盖那些看似不“完美”的部分。只是，对有些人来说，还是更习惯那些毫无“瑕疵”的明星照，即便明知是图像处理所为。也幸好，雷德梅恩是男性，如果这是一组写实风格的女星照片，恐怕吐槽之声会更响亮。

　　其实，图像处理早就不限于明星写真，如今，不少软件让照片美化变得轻而易举。爱美之心人皆有之，想让自己看起来漂亮一点，无可厚非。只不过，我们把照片美化是不是看得太理所当然了一点？我们对自己的身体（包括脸），又是不是太苛刻了一点？

　　怎样的身体可以被认为是美的？每个时代有每个时代的标准，不同的文化也有不同的偏好。如今，时尚产业发达，媒体的触角伸向四面八方，我们（尤其是女性）在美的标准这件事上，正受到外界越来越大的影响和压力。看看那些模特、明星，通过他们的形象，美的标准得到了具体呈现，甚至达到了某种程度的统一。锥子脸的盛行，让不少人将目光投向整容手段，磨颧骨、拉皮、修整下颌骨的风险，有时候比不过对“美”的追求。减肥，也不是为了更健康，而是为了“完美”的身材，即使节食可能造成饮食紊乱和进食障碍。与整容、节食相比，用一点图像处理技术，恐怕是最没有风险的“变美”方式了。

　　身体，在我们的自我认同中的分量，仿佛变得越来越重。与“标准”的差距，与他人的比较，让我们对自己的身体感到焦虑、不满。也许，我们应该与身体和解，至少不要让所谓的“标准”把自己束缚得透不过气来。从这个意义上说，多一些写实风格的明星照，消解一些那似乎已经固化的“标准”，倒是一件好事。