近日，松江区某商圈两户商家将公寓改成按日出租的短租房，被警方查处，两名房东也被公安部门依法行政拘留。

　　将民居改成“民宿”，并非新事。“经典石库门，迷你一室户，适合情侣或旅行家，感受上海的摩登与怀旧”“毗邻迪士尼，浪漫两居室，欢迎来自五湖四海的朋友”……打开网络短租平台，“民宿”信息令人目不暇接，房源多是散落在申城各地的普通民居。

　　无证经营，违法违规毋庸置疑。看似美好的人文互动，其实暗藏着安全隐患。

　　今年3月，市消保委发布了针对10个网路平台上的40家特色民宿的消费体察：“33家民宿内没有灭火器，38家内没有急救包及逃生通道图，7家民宿的门窗不能从内部反锁。”此前，一名通过短租平台在杭州订房的摄影师，入住后价值6万余元的行李失窃，网站、房东均拒绝赔偿。

　　不仅房客，房东也难高枕无忧。不同于宾馆酒店，民宿、短租房的入住手续简单，缺少与公安联网的身份登记系统，租客是否存有违法嫌疑、是否携带违禁物品，无从判断。在武汉，一名“民宿”老板就在租客离开后发现，木床被砸垮，空调和地板有烧毁痕迹，损失达上万。

　　其实，由民居改成的日租房，只是借“民宿”之名，行“旅馆”之实，与真正意义上的“民宿”相去甚远。

　　去年，浦东新区出台《浦东新区关于促进特色民宿业发展的意见（试行）》，对特色民宿的开发经营主体、消防、治安、食品、卫生、环境等设置相应标准。日租房，显然无法满足这些要求。

　　2015年底，国务院办公厅发布《关于加快发展生活性服务业促进消费结构升级的指导意见》，肯定了“客栈民宿、短租公寓”等细分业态；2016年初，发改委、中宣部、科技部等十部门联合出台了《关于促进绿色消费的指导意见》，也鼓励个人闲置资源有效利用，有序发展“民宿出租”。

　　符合共享经济的大趋势，契合生活方式的个性化，作为新业态的民宿，值得支持与鼓励，亟待管理与指导。

　　不具备商业经营的资质，未经过相应备案及审批，作为日租房的民居，则面临整改或取缔，容不得钻空与混淆。