由于家庭经济较差，伤者儿子刑满释放待业在家，实难承担起如此巨大的治疗费用，故伤者儿子邀请了两名代理人向饮酒组织者和邀请者提出赔偿要求。

　　徐新云接待此案件后，立即与双方反复通过电话沟通，宣传讲解有关法律法规的规定，告知他们在以下四种情形下，同桌饮酒者或组织者、邀请者应承担的责任。

　　1.明知其不会喝酒而用语言反复劝其喝酒的。

　　2.其虽能喝一点酒，但其已说明自身身体原因不能喝酒而用语言反复劝其喝酒的。

　　3.以“不喝不够朋友”等理由，劝他人喝酒的。

　　4.其中有饮酒者已显醉意，同桌饮酒者未将其护送回家（或医院）。

　　徐新云仔细地分析，此案件存在上述四种情形之一：有恶意劝酒之嫌，酒后造成后果的，同桌饮酒者应承担相应的责任，但仅是相应责任而非主要责任，主要责任还是饮酒者自身的。

　　最后在徐新云的调解下，案件也做出了最终的了结：由组织者和邀请者各给付5万元，计10万元。

　　徐新云在此次疫情防控的非常时期，通过有效沟通为本地区的居民解决了纠纷，也以此案例来告诫那些经常聚酒、喜欢反复劝他人多喝酒的朋友们，应该慎而慎之了；喝酒，应点到为止，多喝，既伤害身体，造成后果也需承担责任。

　　朱家角司法所