《世说新语》载：“曹公问裴潜曰：‘卿昔与刘备共在荆州，卿以备才如何？’潜曰：‘使居中国能乱人，不能为治。若乘边守险，足为一方之主。’”这是当时人对于他政治领导才能的一种看法。曹操的谋士赵戬论刘备，“拙于用兵，每战则败，奔亡不暇，何以图人？”东吴的陆逊说：“寻刘备前后行军，多败少成，推以论之，不足为戚。”这是当时人对他军事指挥能力的一种评价。

　　所以，被历史学家习凿齿褒为“追景升之顾，则情感三军，恋赴义之士，则甘于同败”的“刘玄德携民渡江”，便是这个二流军事家才能做出的战略转移决策。结果弄得队伍散了，百姓惨了，老婆死了，孩子丢了，遭到毁灭性的失败。结果他“大恸曰：‘为吾一人而使百姓遭此大难，吾何生哉！’欲投江而死，左右急救止。”只此一个“大恸”的表情，一个“投江”的动作，就表现出唯有一流政治家才能做得出来的，令大家感服的举动。

　　因此，即使败到了如此山穷水尽的他，那赵子龙，为了他出生入死，奋不顾身，冲锋陷阵，单骑救主，生生把他的儿子阿斗，从千军万马中救了回来。

　　“恸”即“哭”，“大恸”即“大哭”，刘备好哭，一直到最后白帝城托孤，也是“泪流满面”，因此有“刘备的江山是哭出来”的一说。在《三国演义》中，至少有二十多处写了此公的哭。“男儿有泪不轻弹”，他却是例外。你不能不认为，他的情感攻势、他的泪水政策，加上他的人格力量、他的仁义精神，融合在一起所产生出强大感召力，凝聚力。他的同时代人说起他来，都有点看他不起。其实，这个一无地盘，二无实力，三无资历的手工业劳动者，倘无一流的政治手段，最后焉能与曹操、孙权鼎足而立？所以说，刘备好哭，正是此公的不可小觑之处。