A23:法治视窗
     
本版列表新闻
静安区法院按照保险条款作出判决——~~~
静安区法院按照保险条款作出判决——~~~
静安区法院按照保险条款作出判决——~~~
静安区法院按照保险条款作出判决——~~~
静安区法院按照保险条款作出判决——~~~
静安区法院按照保险条款作出判决——~~~
静安区法院按照保险条款作出判决——~~~
     
2011年12月06日 星期二 放大 缩小 默认   
静安区法院按照保险条款作出判决——
维修价不能高于车辆折旧价
  本报讯 (特约通讯员 李鸿光 记者 宋宁华)上海某实业公司投保的车辆,发生交通事故造成车损,经事故物损中心评估,直接损失为人民币5.4万余元。该实业公司向保险公司申请理赔,却被告知维修价超过了车辆实际折旧价不予理赔。近日,静安区法院对该实业公司起诉车辆保险理赔案作出一审判决,由保险公司向该投保实业公司支付理赔款3.4万余元。

  该实业公司曾为公司的一辆重型半挂牵引车,连续在保险公司处投保机动车辆保险。新车购置价为20.41万元。今年4月16日,该车辆发生交通事故,交警部门认定该车辆驾驶员负事故全部责任。经上海道路交通事故物损中心评估,肇事车辆直接损失为5.4万余元,事故处理发生牵引费600元。

  2011年9月下旬,该实业公司起诉到法院称,保险公司对该车辆评估直接损失54140元不予认可,请求法院判令保险公司支付保险理赔款54740元(含600元牵引费)。该实业公司还向法院出具了机动车辆保险单、事故认定书、物损评估意见书和牵引费票据等作为证据。

  法庭上,保险公司认为该车辆折旧以后的价格为31227.30元,维修价格已超过了实际价格,故不同意实业公司的请求。

  法院认为,根据保险条款的约定,保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的,按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。遂作出上述判决。

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:要闻
   第A03版:评论
   第A04版:焦点
   第A05版:广告
   第A06版:综合新闻
   第A07版:科教卫新闻
   第A08版:民生新闻
   第A09版:财经新闻
   第A10版:社会新闻
   第A11版:早间点击
   第A12版:中国新闻
   第A13版:广告
   第A14版:中国新闻
   第A15版:国际新闻
   第A16版:国际新闻
   第A17版:文娱新闻
   第A18版:文娱新闻
   第A19版:文娱新闻·艺术
   第A20版:体育新闻
   第A21版:体育新闻
   第A22版:体育新闻
   第A23版:法治视窗
   第A24版:公众服务
   第A25版:理财·银行保险
   第A26版:股市分析
   第A27版:阳光天地
   第A28版:资讯生活·旅游
   第B01版:长三角
   第B02版:长三角/社会·生活
   第B03版:长三角/文化·旅游
   第B04版:专版/幸福之门
   第B05版:夜光杯
   第B06版:夜光杯
   第B07版:连载
   第B08版:阅读
   第B09版:旅游·城市
   第B10版:旅游城市/精华路线
   第B11版:旅游城市/诗意居住
   第B12版:旅游城市/域外风情
   第B13版:上海闲话
   第B14版:读者俱乐部
   第B15版:读者俱乐部
   第B16版:读者俱乐部
   第B17版:资讯生活·旅游
   第B18版:资讯生活·旅游
   第B19版:资讯生活·旅游
   第B20版:资讯生活·旅游
   第B22版:资讯生活·旅游
   第B23版:资讯生活·旅游
   第B24版:资讯生活·旅游
   第B25版:资讯生活·旅游
   第B26版:资讯生活·旅游
   第B27版:资讯生活·旅游
   第B28版:资讯生活·旅游
网上买卖双方互不信任起纠纷
专在轨交站伸出“三只手”
维修价不能高于车辆折旧价
纠集老乡抢劫房东钱财
用炸药要挟不料炸伤自己
杀人凶手藏身寺庙终落网
解聘物业拒不办理移交
新民晚报法治视窗A23维修价不能高于车辆折旧价 2011-12-06 2 2011年12月06日 星期二