谈起红学，周汝昌、冯其庸等人知名度很高，而俞平伯以及后学批评俞平伯的李希凡、蓝翎则不仅文艺界知道，而且多少有一点和政治搭界，更是名扬中外。

　　其实，红学的范畴很广，周汝昌主要考证版本，冯其庸主要考证《红楼梦》作者的家世源流，更多的红学者则从事评论，各有其学术价值，彼此不能取代。

　　郭豫适呢？研究的定位和他们有所不同，他有三本关于《红楼梦》的著作，实际上对《红楼梦》作了相当大的贡献。

　　先说《红楼梦研究文选》，从清代敦敏、敦诚等人有关《红楼梦》的诗文开始，到改革开放年代，评、注、考、释的论文乃至专著浩如烟海，港、澳、台地区和国外学者也有一批著作，郭豫适都得定下心来，认真阅览，凡是有真知灼见的，或是披露了罕见史料的，他首先考虑选用。按时代先后，分成四辑，第五辑则是《香港、台湾和国外》。1988年出版于华东师大出版社，共80万字篇幅。

　　像蔡元培、王国维、鲁迅、胡适这些大师辈的著作当然都收了，像李长冬曾任国民党官员，建国前夕去了台湾，郭豫适因为他的《红楼梦研究》最早系抗战在法国巴黎大学所著，而且内容新颖，根本不涉及政治，所以择书中精华而编入。

　　因为有关文章、专著太多，郭豫适本人也担心有所遗漏。更何况选择与否也缺乏一个绝对的标准。但是，有这本文选，确确实实把《红楼梦》问世以来最主要的研究资料集中展现在我们面前了，我们一卷在手，不必再去苦苦寻觅了。尤其大学生、中学生们，对于《红楼梦》有兴趣的话，这本书提供了极大的方便。

　　郭豫适著的《红楼梦研究小史稿》所花的工夫更大，虽称“小史”，称“稿”，却是具有严密的系统性的专著。在这一学术领域，发生过多次讨论或论争，有的还带有某些非学术性的因素，郭豫适都得十分冷静而客观地对待，是很不容易的。

　　应该说《红楼梦研究文选》《红楼梦研究小史稿》这两本书已经把《红楼梦》研究的概貌都呈现在读者面前了，而且后者还多少带有阶段性小结的性质。可郭豫适并没有到此止步，过了古稀之年，他又与时俱进写出了一本在形式上不无创新的“奇书”，名《拟曹雪芹“答案客问”》，文字之流畅活泼，设问得恰到好处，一下子就吸引了众多读者，拿到手里，更是放不下来。

　　譬如说，蔡元培认为此书是为明末秦淮名妓董小宛而作，有人认为林黛玉是写的明末清初的文人朱彝尊等等，都由来客向曹雪芹探询，然后由曹雪芹一一作答。这样显得颇为风趣，而毫不枯涩乏味。郭豫适把握了分寸，使之通俗而又决不流于庸俗。

　　此书副标题为《论红学索隐派的研究方法》，对各式各样的索隐派都作分析，然后予以否定了。不难看出，郭豫适抱着有容乃大的态度对待各种观点，立足于思想性，倾向于艺术性，或对资料情有独钟，他都尊重，都认真都乐于向读者介绍，但是对于索隐派那种捕风捉影的手法，他虽在《文选》中也略有选录，在《小史稿》中已有所批评，但觉得仍

　　要作写专著进行认真的批评。于是，此书乃问世。

　　郭豫适教授曾任两届华东师大副校长，研究生院院长，又在国务院学位委员会担任过重要职务，但为人谦虚平和，一向保持低调。近年来胃病缠身，还动了大手术。幸而跳过了这重门坎，最近还出版了四大卷《郭豫适文集》。我欣喜之余，乃作短文介绍其对《红楼梦》之贡献，以表祝贺。