9.9元套餐疯卖22万份

　　10月28日上午，大众点评网推出一款“麦当劳原价19.5元的套餐9.9元即可购买”的团购，购买的消费者可在每天两个非高峰时段，享受原价为19.5元的多款麦当劳超值套餐，全国119城704店通用，活动时间持续整整一年。该团购一经推出便引来疯抢，售出226329份。 

　　麦当劳在当天下午2时许发布声明称，没有和任何网站或商家开展团购合作。大众点评网随后将产品下线。之后，大众点评网也发布声明称，其和麦当劳之间的沟通存在一些问题，并承诺已经下单购买的消费者，权益不会受到损失。

　　当晚6点半，麦当劳再次发布声明，表示其从未授权大众点评网发布任何团购活动，也未与其在发布前做过任何有关的沟通，直指大众点评网发布的麦当劳团购活动是虚假的，保留对此采取进一步法律行动的权利。

　　在网络上，支持麦当劳和点评网的站成了明显的两个阵营。一方说，麦当劳不愿承担订单，另一方则认为是点评网未经同意自行开卖团购券，并表示对该网站的信任度大打折扣。甚至有人提出，大众点评网和麦当劳是不是在联合炒作。

　　律师：大众点评网应承担责任

　　29日下午，大众点评网声明称，经过初步调查，大众点评可能遭遇了不法分欺诈，导致上线了不实的团购产品。对已购买该团购单的会员全额退款并额外补偿，共计19.5元/份。如此算来，大众点评将承担高达217万元的额外赔偿。

　　大众点评承担巨额赔偿，并不冤枉。北京长安（上海）律师事务所金文斌律师表示，首先，团购网站与产品提供商之间属于合作关系，他们之间会签订相关的合作协议，约定双方之间的权利义务及利益分配方式；其次，团购网站与消费者之间属于买卖合同关系，消费者是通过团购网站购买团购券，消费者的购买行为事实上仅发生在团购网站与消费者之间；再者，在产品实际提供之前，消费者与产品提供商之间并不发生法律关系。

　　因此，在本次团购风波中，消费者尚不能直接向麦当劳方面主张权利，但大众点评网作为团购网站，其在买卖合同已经订立的情况下，如果主张不再继续履行合同或解除合同，存在一定的过错，应承担相应的法律责任。

　　本报记者 徐轶汝

　　【相似案例】

　　2011年3月美团网推出的团购DQ冰雪皇后现金券，29元就能买到价值50元的现金券。卖出上万份之后，DQ官网当天突然登出严正声明，称DQ从未与其他任何第三方以任何形式进行团购合作。随后，双方相继单方面发布声明。美团网发布双方协议扫描件和付款凭证，表示确实存在合作，属于DQ违约；而DQ方面则称美团提供的协议有假，公章是伪造的，属于无效协议。美团网上海区迫于压力，启动“先行赔付机制”，一次性返还50元到购买团购券的会员账户。