梅雨季节 必然影响

　　前四届夏季音乐节尽管在室内举办，却因曾遭遇台风，发生过不得不搬到电台直播室、移入东方艺术中心的变动。于是，有人提出了把音乐节提前到7月初开始。

　　可是，今年恰逢入梅较晚，雨季又可能覆盖音乐节较多时段，所以，主办方在双辉广场搭建了防风遮雨的舞台，听众席后区还搭建了避雨区域。然而在现场看到，避雨区只能遮挡淅沥雨丝，雨势稍大或时间较长，音乐会根本无法进行。因此，昨晚开幕演出的逢雨“转场”，并非无可奈何，而是铁板钉钉的事情。不过，如果安排在室内举办，即使是篷房，如此雨况就不会产生多大影响。去年音乐节闭幕演出，外面滂沱大雨，篷房内照样气氛热烈的场景还历历在目。看来，上海夏季音乐节要安排在室外举办，必须看着老天爷的脸色，难度确实够高的。

　　室内举办  有何不可

　　欧美的户外音乐会数不过来，譬如柏林爱乐的森林音乐会、纽约爱乐的中央公园音乐会，还有维也纳的美泉宫音乐会等。先不说那些城市似乎没有梅雨和台风，只演一场的安排，遇到雨天的概率也相对较低。而上海夏季音乐节长达半个月，即使避开梅雨季节，在夏日也躲不开雨天，避雨肯定成为常态行为，也势必给主办方、演出方和观众带来“转场”、取消演出、推迟举办等麻烦。其实，国外也有许多在剧场内举办的夏季音乐节、艺术节，如大名鼎鼎的萨尔茨堡艺术节，爱丁堡艺术节，以及小泽征尔倡办的松本音乐节等，演员和观众都不必看着老天爷的脸色去享受艺术。在户外欣赏音乐会尽管可以享受另一番气氛，但观众最看重的还是内容，如果能度身定制相应的合适节目，室内举办的夏季音乐节依然可以名符其实。

　　居无定所  盼能改变

　　昨天的“转场”，也反映了上海夏季音乐节举办到第五年仍“居无定所”的尴尬。第一届在上音停车场搭篷，第二届到尚未启用的文化广场“落脚”，第三、四届似乎在陆家嘴中心公园终于找到“归宿”，想不到第五届又搬迁到了双辉广场。

　　如果固定在一个地方举办，每年解决发生的问题，就可以不断完善各种应急方案，硬件环境也会更成熟。而没有固定场地，就难以选取应急的备用场所，昨晚让还在调试中的上交音乐厅匆忙启用，尽管措施得当，安排周全，工作人员很辛苦，但演出不能准时开始，结束已是深夜，还是暴露了上海夏季音乐节缺少远景规划的不足。昨晚听到一些乐迷在议论：“今后还是把夏季音乐节主会场安排在条件不错的上交音乐厅举办吧，不用花巨资租场地、搭舞台、布音响，又省钱，又方便，环境还不错，只要节目精彩，大家还是愿意来参与的。”这番话，倒是相当中肯。本报记者 杨建国