A30:新民法谭
     
本版列表新闻
~~~法院部分支持原告的诉讼请求
~~~法院部分支持原告的诉讼请求
~~~法院部分支持原告的诉讼请求
~~~法院部分支持原告的诉讼请求
     
2014年08月08日 星期五 放大 缩小 默认   
化名寄件遗失索赔遭拒
法院部分支持原告的诉讼请求
张海 洪夏樱 袁玮
  本报讯 (通讯员 张海 洪夏樱 记者 袁玮) 日前,虹口区法院受理了淘宝店主因快件丢失向快递公司索赔的案件,法院最终判决部分支持了原告的诉讼请求。

  张先生在淘宝开了家网店。他采购到一批“俄罗斯产的海参”,并在网店上销售。张先生为保护隐私,快递货品时,在运单上使用化名“王华”作为寄件人。

  去年12月,张先生将价值5580元的货物委托快递公司寄送给买家时,因考虑到货品价值不菲,在快递公司人员的提议下办理了保价,保价金额为5000元。但未曾料想的是,在快递公司物流运输阶段,货品不慎丢失,后因与快递公司就赔偿交涉未果,张先生将快递公司诉至虹口区法院,要求按照货物的实际价值5580元赔偿。

  庭审中,快递公司虽然对货品丢失不持异议,但认为运单上载明的寄件人为“王华”,并非张先生,因此与张先生之间不存在运输合同关系。另外,按照运单背面条款的规定,“货物全部灭失的,按货物保价声明价值赔偿,声明价值高于实际价值的,按实际价值赔偿”。

  快递公司认为,经调查,原告快递物品的实际价值仅为3500元左右,即使张先生为实际托运人,也只同意赔偿3500元。张先生提出,运单上所留联系方式为太太的手机号码,并向法院提供了电信公司的账单及结婚证作为证据。

  法院经审理后认为,目前快递业中确实存在为保护隐私,使用化名托运货物的情况,结合本案中张先生持有运单原件、且运单上所留联系方式为张先生妻子的手机号码,可认定张先生与快递公司之间构成运输合同关系。根据运单载明的保价金额及运单条款,双方对货物灭失的赔偿已达成一致,而原告主张的货物实际价值与快递公司辩称的货物实际价值均无相应证据证明,故快递公司应赔偿张先生损失5000元。

  (文内人物为化名)

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:要闻
   第A03版:评论·随笔
   第A04版:2014夏令热线特约报道
   第A05版:2014夏令热线特别报道
   第A06版:焦点
   第A07版:焦点
   第A08版:上海新闻
   第A09版:社会新闻
   第A10版:新民资讯
   第A11版:专版
   第A12版:中国新闻
   第A13版:国际新闻
   第A14版:专版
   第A15版:文娱新闻
   第A16版:文娱新闻
   第A17版:文娱新闻
   第A18版:体育新闻
   第A19版:体育新闻
   第A20版:体育新闻
   第A21版:夜光杯
   第A22版:夜光杯
   第A23版:阅读/连载
   第A24版:财经新闻
   第A25版:财经新闻
   第A26版:申城社区
   第A27版:广告
   第A28版:广告
   第A29版:广告
   第A30版:新民法谭
   第A31版:新民法谭
   第A32版:新民法谭
   第B01版:陆家嘴金融城
   第B02版:封面人物/陆家嘴金融城
   第B03版:陆家嘴金融城/自贸之窗
   第B04版:金融天地/陆家嘴金融城
   第B05版:陆家嘴金融城/股市大势
   第B06版:理念分享/陆家嘴金融城
   第B07版:陆家嘴金融城/公司探营
   第B08版:家装之窗
   第B09版:家装之窗
   第B10版:基金纵横/陆家嘴金融城
   第B11版:陆家嘴金融城/彩票世界
   第B12版:聪明消费/陆家嘴金融城
   第B13版:陆家嘴金融城/城里城外
   第B14版:网上网下/陆家嘴金融城
   第B15版:广告
   第B16版:上海花城/陆家嘴金融城
啤酒瓶爆炸是自爆?它爆?
房屋未买先损失20万元
化名寄件遗失索赔遭拒
绑匪被处死缓 市检察机关抗诉到最高院
新民晚报新民法谭A30化名寄件遗失索赔遭拒 2014-08-08 2 2014年08月08日 星期五