母亲吴大妈认为，当年小丽出嫁时给她的5万元，就是当年第一次动迁分给小丽的动迁款。新房小丽没名分，因此也无权分动迁款。另外，2006年吴大妈生过一场大病，当时小丽很少去看望她，而这次动迁，为了拿四分之一的动迁款，小丽却频频上娘家要钱。吴大妈心里气不过，因此不愿意分给女儿动迁利益。妹妹小华认为，当时父母说了，姐姐拿钱，家里另外造房子给小华。因为按照农村的风俗，家里有两个女儿，大女儿出嫁，小女儿便留在家里。而在2004年的时候，小华也结了婚，并且是招女婿上门。因此这套房子跟已经出嫁的姐姐没有任何关系。而在小丽看来，这5万元是陪嫁的钱。一家人对此争执不下，于是，2010年7月，小丽请了律师，打起了第一场官司。

　　在那场官司中，小丽作为原告，将父母和妹妹告上法庭。争议的主要焦点在于小丽出嫁时拿的5万元属于什么性质。

　　原告小丽认为，当时这5万元是陪嫁，与动迁款无关。现在家里再次动迁，三被告获得的动迁款有398万元之多，却分文未给原告。作为动迁房的权利人之一，理应得到四分之一到份额，要求法院判令三被告支付原告房屋动迁款99.5万元。

　　被告母亲反驳，2000年房屋动迁后，原告已分得5万元动迁款，当时是将这5万元存入银行后，在原告出嫁时将存折连同嫁妆一起给她的。现在动迁的这幢楼是三个被告出资购买宅基地后建造的，原告当时已出嫁，未参与出资，房屋的准建证也没有原告的名字，因此不同意原告的诉求。

　　法院审理后认为，涉案的第一次动迁款属原、被告四人共同所有，三被告辩称其中的5万元已分给原告，缺乏依据，不予采信。法院又认为，第二次动迁款也属原、被告四人共同所有，具体分割的数额由法院酌定，据此判决三被告支付原告60万元。

　　该起诉讼虽然结束了，但是一家人的矛盾并未平息。一年后，小丽得知，第二次动迁时父母和妹妹拿到的动迁款不是398万元，而是441万元，有43万元的差额因种种原因被隐瞒了。小丽再次把父母和妹妹告上法庭。请求法院判令三被告补充支付原告房屋动迁款10.75万元。

　　法院认为，本案中涉案的房屋属原、被告四人共同所有，因此该房屋的动迁款理应由原、被告四人分割。本案财产共有具有家庭关系，应当按共有人的贡献大小确定相应份额，还应结合财产来源、居住状况等予以考虑。同时本院也充分考虑到原、被告之间的血缘亲情关系，故对原告应得的份额，由本院酌情确定。据此判决三被告支付原告64824元。

　　小丽最后赢了官司分到了动迁款，却输了亲情，这个结果是否完美，只有她自己才明了。 方苑