2008年，朱某与妻子陈女士协议离婚，并约定房子和车子都给陈某。但离婚后，两人仍然共同居住在该套房屋内，2009年年底，陈女士向法院提起诉讼，要求法院将房子和车子判给自己，并要求朱搬离该房屋。朱某却表示，当初其实只是协议假离婚，因此对法院判决不服并提起上诉。但由于他的说法并无证据，2010年初，上海市二中院作出了维持原判的决定。那时，朱某因为在外地找到了一份工作，他担心自己不居住在该套房屋内就“彻底丧失了该房屋的所有权”，便安排自己的父母住了进去。2011年，前妻陈女士再次向法院提起诉讼，要求朱某及他的父母搬离房屋，并支付从2010年9月起的房租，每月2800元。她的诉求得到了法院的支持，但朱某一方表示不服提出上诉，二中院于2012年作出了维持原判的决定。经过这4次诉讼，朱某仍然不愿意接受现实。 

　　2012年，朱某再婚，并于同年底有了一个孩子。由于妻子在上海并无居住地，他便将妻儿安置在了前妻的那套房屋内。2013年，陈女士提出了强制执行申请，法官便要求朱某在2013年5月前将妻儿、父母搬出房屋，否则就要面临拘留。朱某作出了承诺，却迟迟没有行动，只在此期间通过法院向陈女士支付过4万元的房租。2013年年底，他因为拒不执行判决，被法院拘留了15天。 

　　问起朱某为何不按照法院的判决执行时，他自称房屋是他和父母在与前妻结婚前就买下的，当时由父母支付了首付，剩下的由自己贷款。直到2003年，他才将前妻的名字加到了房产证上。他还称，2008年与前妻协议离婚，也只是为了私人原因假离婚，并不是因为两人的感情走到了尽头，因此离婚后两人仍然居住在一起。但当他提出要复婚时，陈女士却提起了诉讼。而对于房屋的出资情况，陈女士另有一番说辞，她说房屋的首付是由她与父母等拼凑起来支付的，贷款也是由她偿还的。她提出离婚，是因为朱某游手好闲、不求上进。 

　　无论两人说法如何，法院已经依照他们双方提供的证据材料，作出了相应的判决。朱某一而再再而三地拖延执行，并对法官谎称自己没有足够的财产支付租金。而经过调查，法院发现朱某名下有个证券账户，里面大约有100多万元的资金。到案后的朱某表示，当时法院在调查资产情况时，他因为对整件事情都“怄着一口气”，因此隐瞒了证券账户情况。而正是他的这个行为，将自己送进了看守所。  

　　检察官提醒，法院作出的判决、裁定在生效后都是具有法律效力的。有能力执行而拒不执行的，情节严重时将会面临法律的制裁。