“我们有合理怀疑的权利，这在我们的社会里是一种巨大的保护措施。谁也不能随随便便宣布一个人有罪，除非有确凿的证据。这非常重要。”电影《十二公民》上映第一天，我穿过瓢泼大雨，特地去看。只这句台词，便已觉得值回票价，和一身湿透。更何况作为一部电影，它还有精巧的推拉摇移跟、十二个话剧演员的精湛表演，以及一个年轻导演温柔的情怀。

　　“你还是看原版吧”，在朋友圈抄下开篇那句话，就有朋友指点。好奇心使然，周末在家翻找出1957年美国版和2012年俄罗斯版电影，细细打量。故事大体相同，都讲了一个男孩被指控谋杀父亲，目击者和凶器均已呈堂，铁证如山，但此案陪审团要讨论得出一致的意见，才能正式结案。于是，一个坚持“怀疑的权利”的公民逐一说服另外十一个。这期间，不同生活背景、不同社会地位的陪审员们，呈现出思维方式和价值观的巨大冲突。张力十足，高潮迭起。

　　结构相似，故事很像，甚至连道具的处理方式都有点雷同。比如关于凶器，区别无非是“两个街区外花了六美元”、“刀具专卖店”和“网上用了66块钱”。但我仍然觉得，徐昂导演的这一版本非常出色。没有巧舌如簧的广告商，也没有性情暴躁的老警察，自然也没有车臣问题的宏大背景；但有饱受地域歧视的河南籍保安，有找了年轻女友的房地产开发商，有1957年被冤成右派的孤寡老人，有中国社会最现实的种种现实。

　　“陪审员”里，还有一个被“冤判八年”最终获释的人，他的沉默他的爆发，都让我在放映厅的黑暗里想起念斌，想起念斌姐姐在他去年获释后的眼泪。她说：“造成一起冤假错案可能只因为一个派出所，但要推翻，却可能要举全国之力。”

　　有人抱怨导演叙事过于“浅尝辄止”，有群像无具像；也有人质疑将“陪审团”嫁接在“英美法课程期末考试补考的模拟法庭”上，稍显生硬。但我仍以为，这是一部难得的好电影。大声告诉公众，“我们有合理怀疑的权利”，只要想想念斌曾四次被判死刑，就知道，这非常重要。