舆论的声音多元原本是很正常的，但在是非并不难辨的情况下，舆论的声音应该有基本的道德底线。缺乏道德底线的声音多了，要么是公众的道德标准发生了逆转，要么可能有人在恶意操纵舆论。

　　18日凌晨，庆安枪击案死者的代理律师谢阳，在广西南宁五一路北部湾建材市场为另一代理案件取证时，被20多个不明身份的人持铁棍、砍刀殴打受伤，致右小腿骨折，其一行7人均受伤。

　　律师取证遭殴，性质已够恶劣；代理轰动性案件的律师遭殴，所受的关注度自然更高。谢阳律师遭遇群殴，是不是偶发事件，跟庆安一案有无关联，需要司法机关调查论定。但微博上有关此事的言论，实在令人心寒。

　　首先是铺天盖地的挨打活该论：“无良律师，哗众取宠，遭天谴了吧。”“下次打这些讼棍记得叫上我！虽然不敢去动手但是端茶倒水慰劳英雄的事情还是很乐意的。”“这回体会到没有警察苦了吧，下次警察出警吓得逃跑更让你有的哭。”“不杀你这种人渣杀谁？”还有人指责媒体报道涉嫌阴谋论：“果然是有预设观点有私货的新闻。”

　　庆安火车站的枪击案余音未了，死者代理律师在异地被打断了腿。事发时，“据说打十几次电话警察不出警”，这很不正常，应调查是否属实；媒体刚报道，立即冒出不少称赞律师挨打活该的言论。这类言论，如果是网民发自肺腑的言论，不知这些“活该论”者和当事律师有多大的冤仇，不然何以到了连起码的同情心都没有的地步。如果是有组织的发帖攻击，就更可怕。

　　同情心和怜悯心，是每个人都该具有的。缺乏做人的基本素养，把被殴律师贬低为诉棍，这种汹涌的舆论声音真的令人不寒而栗。建设法治国家是我们的目标，并且我们已经在不断朝着这个方向推进。不然，律师就成了多余的职业。律师遭到殴打，我们的舆论应该谴责才是，怎么能拍手称快呢？

　　依法治国，应该没有特权，没有法外公民。代理被枪击死亡者的律师遭殴，微博舆论的“猛烈喝彩”，到底是怎么回事，相信时间会给出答案。