去商场内的收费儿童乐园玩，结果受伤了；在小区里的免费儿童乐园玩，不是设施损坏就是要和宠物狗“抢地盘”……如今，越来越多的家长注重儿童的游戏质量和体能锻炼，但设施不安全、管理不到位等问题却成了家长们的心病。

　　“六一”节临近，本报前昨两天刊发“儿童游乐设施，你安全吗”系列报道，引起反响，今发布“样本调查报告”，聚焦儿童游乐设施的五大隐患。

　　安全 仍是一道坎

　　调查数据显示，本市儿童常光顾的游乐场所依次为小区和公园活动区、商场室内游乐场、快餐店游戏区等。家长最关注的因素是安全性，占比为77.8%，但他们作为非专业人士很难对此做出科学判断。从记者调查的情况看，绝大部分儿童游乐设施都存在或大或小的隐患，如老化、破损、锈蚀、开裂、没有软包、无安全地垫等。

　　此外，一些项目不适合低幼儿童玩耍，但管理方并不主动告知。在中山北路宁夏路的一商场内，有一种“蹦极床”很受欢迎。记者发现，这种设备上并没有张贴任何生产企业信息和产品使用须知。尽管教练表示只接受2岁以上的儿童，但仍有刚学会走路的孩子大胆尝试。“如果弹绳不牢，容易摔伤；弹跳过高再着陆，会对脚部发育产生危害。”新华医院一名儿科医生说。

　　户外充气堡同样存在危险。上海去年有2座充气堡被风吹翻致多人受伤。

　　卫生 普遍被忽略

　　经营性的儿童乐园卫生状况参差不齐，从记者走访的情况来看，大部分商家表示，进入场馆需着袜、不得饮食，但实际上却“眼开眼闭”。只有世博大道附近一家游乐园要求孩子双手消毒后方可进入，而对于是否有咳嗽、发热等症状则不闻不问。而管理方宣称的“每晚营业结束后消毒”其实也只是简单的打扫以及在空气里喷洒消毒水，无法对所有设备进行全面消毒和护理。而对于小区里的露天设备，打扫和消毒就显得更“奢侈”了。“最多把垃圾捡掉，你说怎么消毒？”一名物业经理反问。

　　管理 只顾收门票

　　在民庆路附近的广场上，不少孩子来玩小火车等设备。一名员工在分别开启了几台设备后，坐在一旁玩起了手机，全程没有抬头。这种现象十分普遍。在不少游乐场所，管理员只顾坐在门口收费，不去场内巡逻，更不会指导孩子和家长如何使用设备。

　　“这种场所应该要有人巡逻，人多时还要限流，否则会增加事故发生的概率。”家长丁女士说，她周末带外孙进入游乐场玩，里面人满为患，管理员却仍不断放人进入。家长杨女士也说，她带孩子进入沙池玩，里面竟有十多岁的大孩子奔来跑去。她向管理员指出，对方却说，“人家也付钱了！”

　　风险 出事维权难

　　为免责，游乐场所通常会要求家长陪同进入，但这仍不能阻止事故发生。前年，祁女士的孩子在南方商城内一乐园玩耍时，海洋球池围墙倒下导致其手部骨折；吴先生的儿子在新村路玩海盗船时磕伤牙床……

　　记者发现，不管收费还是免费的游乐场，游玩须知里都会写明，“违反游玩守则，一切责任自负。”这句笼统的概括似乎成了管理方免责的“安全岛”。而还有一些游乐场所甚至发布“霸王条款”：“非设备质量造成的伤害，园内概不负责”。

　　消保委专家称，出事后，游乐园所在商场大多宣称自己是“场地租赁方”，对此不负责，游乐园则将其当个案与家长谈赔偿；免费的设施，本来就不收费，也没人看管，孩子受伤只能自认倒霉。

　　行业 监管是盲区

　　针对儿童游乐场所目前存在的问题，社科院青少年研究所专家认为，根本原因是服务标准和设施安全标准的缺失，以及监管主体的不明确。记者曾联系质监、卫生等部门，对方均表示，目前儿童游乐场所不在他们监管范围之内。生产企业在外地，设备流通没溯源，产品质量没标准……一系列问题难倒了质监部门。工商部门管不管呢？“管营业资质，设备质量和安全系数问题，我们管不了……”

　　市消保委呼吁，应明确小型游乐设施及场所的监管主体，制定产品安全通则和儿童游乐场所的服务标准，明确儿童游乐场所在安全、卫生、服务等方面相关具体规范并定期进行检测。同时，政府还应将儿童游乐场所列入城市规划，加大公益性投入，保证居住区人口与儿童游乐场所数量的合理配比。

　　本报记者 左妍