报道说，54岁的新加坡患者蔡先生2007年因急性椎间盘突出导致瘫痪，后来他在新加坡中央医院接受脊柱手术，病情没有得到明显改善。于是他在2012年对医院和主刀的骨科医生岳伟门（音）提起诉讼，声称医院和医生在诊治过程中存在疏忽。他认为岳医生错误地实施了后路腰椎手术，且术后没有立刻进行核磁共振检查，阻碍了他的康复。

　　但新加坡高等法院法官日前驳回这起诉讼。法官认为“蔡先生深信如果不是岳医生的疏忽，他的情况就会有改善。但讽刺的是……如果岳医生没有为他做手术，蔡先生很可能都无法恢复到现在的状况”。法官还批评蔡先生的两名专家证人，称他们的证词不合逻辑且没有说服力。

　　法院判令蔡先生支付岳医生及医院各27万新加坡元法律费用，还需支付被告的垫付费用和法院专门任命审理此案的陪审员费用。

　　资深华人律师表示，在包括新加坡在内的绝大多数英美法系国家，大家觉得司法资源和诉讼资源不能被随便浪费，无论原告还是被告，谁占理法院就支持谁。

　　所以在此案中，表面上看原告身体不好，属于“弱势群体”，但是为了法律的公正和公平，法院不会拿人情做考量。　　　　（胡芳）