朝鲜要求美韩提供的实质性安全保障包括：公开在韩美军核武器，撤销在韩所有核武器和核武器基地，确保不再将核打击手段迁入朝鲜半岛和周边地区，承诺任何时候都不对朝鲜使用核武器，宣布撤离在韩拥有核使用权的美军。

　　朝鲜松口提出“无核化”可谈，释放出可对话的积极信号。美国会给回应吗？

　　美国已“得到太多”

　　中共中央党校国际战略研究所教授张链瑰认为，朝鲜按照其拥核的两步走战略，一步步闯关拥核。朝鲜自认为已成为“东方核大国”，会做负责任核大国，不核扩散，不首先使用核武器；同敌对国家改善关系，甚至于推动邦交正常化。今年以来，朝鲜积极展开外交攻势，也是希望相关国家习惯同有核的朝鲜打交道，承认其有核地位。

　　北京大学教授、朝鲜半岛问题论坛主任金景一认为，美国从朝核问题中得到太多。美国借助朝鲜问题，韩美、美日同盟得到空前强化。如果没有朝核问题，不会有美国同韩国谈“萨德”导弹的部署。因此从某种程度上说，是美国和朝鲜一起制造了朝核问题。

　　朝鲜到底要什么

　　金景一指出，一个敌对的朝鲜，对美国实现其东亚战略有利。朝鲜最终要的是安全，是要与美国签订和平协定，而不是通常人们理解的以核武为筹码换取经济援助。他建议应该以“安全对安全”的思路处理朝核问题，朝鲜提议若美韩停止军演，朝鲜停止核试。

　　但对朝鲜此前要求美韩停止军演的安全要求，美韩完全不理睬，在对朝立场上毫不松动。美韩如果继续坚持朝鲜先弃核的门槛不放松，缺乏安全感的朝鲜会怎样？

　　张链瑰认为：“今年是美国大选年，美国不会对朝鲜动武，朝鲜认为怎么折腾都是安全，可预见到朝鲜会在今年内继续推进导弹发射和核武器小型化。”

　　外交学院教授、战略与和平研究中心主任苏浩指出，“半岛有核，其实对美国有利”。他认为，美国的战略性短板在东北亚，美国的亚太再平衡战略需要区域性军事体系，在韩部署“萨德”导弹系统，可弥补其短板，实现军事体系的完整建构。苏浩说，朝鲜拥核客观上帮助美国更好实现了亚太战略目标。

　　双方“死结”如何解

　　延世大学教授、韩国总统直属统一准备委员会委员文正仁说，韩美日认为，朝鲜必须先弃核，才能展开对话，否则对朝制裁只会更加强化。朝鲜则强调，如果朝鲜弃核，后果只会“同利比亚一样”，拥核是确保安全的最高手段。如何解开这样的“死结”？

　　南开大学教授李春福认为，将朝鲜半岛目前的“停战机制”转换为“和平机制”的双轨思路是平行线。他强调，无核化是一个漫长的过程，但可以有步骤地实施如核冻结等阶段目标，而美韩需要降低六方会谈门槛，停止军演，给朝鲜以安全保障。 

　　杜白羽