庭审中，刘先生认为，王某私自建设楼顶，致使其坠落受伤，应负赔偿责任。装修公司是房屋维修的承揽方，在施工过程中造成自己受伤，亦应承担责任。
王某表示，维修房屋应由物业完成，刘先生未经物业批准私自上到楼顶，行走间无视砖墙隔挡，自身没有尽到安全注意义务。他同时指出事发当天光线充足，完全可以看到洞口，因此刘先生对损害的发生有重大过错。
此外，王某指出，其与装修公司存在承揽合同关系，承揽人在完成工作中对第三人造成损失的，应由承揽人承担责任。故王某认为自己不是本案适格被告，不同意刘先生的诉讼请求。
装修公司则表示，自己根据装修施工合同约定、图纸施工，开设洞口也是应王某要求，施工不存在任何问题。同时，装修公司认为刘先生上到楼顶的行为是存在过错的，因此不同意刘先生的诉讼请求。
法院审理后认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，装修公司与王某系承揽关系，其在楼顶开设洞口，但未在洞口设置足够的安全措施，致使刘先生跌落，应当承担相应的赔偿责任。王某作为定作人，因欲在平板坡内违法搭建而要求装修公司在楼顶开设洞口，对指示有过失，应承担相应的赔偿责任。刘先生对上楼顶存在的危险预见不足，且未对自身安全尽到注意义务，对于损害后果有过错，可以减轻其他侵权人的赔偿责任。
因此，法院酌情确定王某承担20%的赔偿责任，装修公司承担20%的赔偿责任，刘先生自行承担60%的责任。
