2011年，正值芳龄的玲玲为还信用卡债务，经介绍认识了吴阿姨。吴阿姨得知玲玲父母会在她结婚时，给她一笔嫁妆钱，可用作还款，且愿意支付高利息。吴阿姨便在当年9月到次年底，共分4次，借了9.2万元给玲玲，第一笔6万元吴阿姨是转账支付，其余均现金交付，每次玲玲都出具了借条并约定了借期和利率。然而玲玲至今仅以现金方式，支付过吴阿姨第一笔6万元的两个月利息4000元。　　　　   

　　2012年年末，玲玲出具借款承诺书一份，承诺2013年底前还清借款，之后逾期没有兑现，且玲玲也一直未婚，吴阿姨无奈诉讼至普陀区法院，请求判令玲玲归还借款人民币9.2万元。

　　普陀区法院审理认为，吴阿姨要求玲玲归还借款9.2万元，提供了玲玲出具的3张借条和一份承诺书原件，以及吴阿姨转账凭证、取款凭证和其账户明细佐证。玲玲对此真实性也无异议，但坚持借款到手仅3万元并已还款2.53万元，2万、1万借条根本无交付之实，玲玲因此提供了其账户明细，吴阿姨对玲玲账户明细无异议，认可系玲玲支付的利息。根据借条、银行凭证、账户明细等互相印证，对双方间9万元借贷关系法院予以认定。法院根据双方约定的利率标准，最终判决玲玲归还吴阿姨9万元且按中国人民银行同期贷款利率4倍支付吴阿姨上述借款逾期利息。（文中人物均是化名）