两大问题

　　纵观影迷们的吐槽，问题主要集中在两个方面。首先是画风不对。影片中不再有那股熟悉的清流，反而有种挥散不去的荤腥之气。影片涉及早恋，并不算啥，至少青涩的懵懂也是一份美好。可“影片开头的荤段子又该怎么解释呢？这些段子和初恋完全没有关系，有的甚至牵强附会，显得多余。”很多女孩子看完影片后对片中那些具有破坏性的荤段子极为不满。还有些镜头，也让影迷感觉那根本不是岩井俊二的东西，“无数女性胸部和大腿的镜头，让岩井俊二这么多年留给我们的含蓄朦胧感荡然无存。”还有观众质疑：“女老师这个身材爆好的尤物，在少男少女的感情世界里，真有出现的必要吗？”

　　另一个问题是动画技术层面的。影片使用了3D技术，而事实上只是在一些动作镜头上使用了3D，“从2D过渡到3D时，镜头切换比较生硬，让人措手不及。”有观众觉得“3D效果也比较粗糙。”

　　事实上，这部影片只对主要人物使用了3D，背景人物没有使用，导致“背景帝”有的看不到脸、有的身材严重走形，有的看上去像个机器人……这应该不只是技术问题，而是态度问题了。

　　失败根源

　　是谁让一段美好绚烂的初恋变得不堪回首？看介绍得知，这部作品由2016年在日本和中国大红的《你的名字。》团队制作，制片还是川村元气，导演是著名的新房昭之，改编则由知名导演和编剧大根仁操刀。

　　不难看出制作团队复制《你的名字。》的野心，正因为有强大的团队，岩井俊二才放心地拿出了自己珍藏多年的处女作。最终证明，一样的配置不一定能再造辉煌，《烟花》在日本的票房最终只有15.5亿日元，连《你的名字。》的零头都没到。《烟花》在中国影市自然也不会出现奇迹。

　　岩井俊二有错吗？当然有。从1993版的自编自导到2017版由团队合作，他腼腆的个性在一定程度上纵容了他人对《烟花》的篡改。有观众认为，2017版《烟花》失败的主要责任不在岩井俊二，“问题的根源在脚本的改动上，增加的两次回溯和结局都与原著格格不入。特别是结尾，原著留下的是对青春夏天的怀念，可电影里却有种被烟花灼伤的痛楚。”毕竟，新房昭之、大根仁与岩井俊二的青春并不一样。　　 本报记者 吴翔