A06:新视界
     
本版列表新闻
     
2018年08月05日 星期日 放大 缩小 默认   
解读新药临床 试验三大误区
左妍 易蓉
  肿瘤药物的临床试验,多是针对标准疗法失效的患者。不同患者的态度千差万别,有人产生不切实际的幻想;有人拒绝当“小白鼠”。之所以如此,是因为对“药物临床试验”还存在误解。

  误 区 参与试验就是当“小白鼠”

  临床试验风险必然存在,但是这不代表患者是“小白鼠”。“最大限度保证患者利益,是所有临床试验的要求。”复旦大学附属肿瘤医院药物临床试验机构办公室主任罗志国说,“药厂试药的成本很高,挑选受试者慎之又慎,他们希望成功的心情,绝不比患者弱。”而药物临床试验的管理非常严,所有的临床试验需要伦理讨论和批准,还要做相应的预案,虽不能保证完全有效,但肯定不是盲目试药。对于试药的患者来说,各种检查以及用药后的疗效都被详细记录,而严重不良反应会及时上报,并积极处理。

  误 区 分到对照组等于“陪跑”

  新药临床试验通常都会有试验组和对照组,这也就意味着总会有人进入对照组。为了保证试验的客观性,患者进入试验组还是对照组是随机的,很多人担心进入对照组,认为对照组只用无效安慰剂,耽误时间。

  罗志国介绍,有些癌症临床试验是“单臂”,没有对照组,只有试验组。如果有对照组,试验组用的是新药,对照组往往使用“目前最常用的标准疗法”,而且也免费。这样的设计,这样才能客观比较新药和现有标准疗法。科研人员和医生真正关心的不仅是“新药是否有效”,而是“新药是否和标准疗法一样有效,甚至更有效”。另外,有时候试验组新药或联合方案不一定比标准治疗好,对照组的治疗效果可能反而更好。

  误 区  仿制药便宜没好货

  上海交通大学医学院附属瑞金医院副院长陈尔真曾看到,有医院打出仿制药价格低廉的“广告”。消费者都有“便宜没好货”的刻板印象,如此宣传仿制药,可能适得其反。相对原研药,仿制药的临床试验过程比较简单,重点在通过开展III期临床比对试验论证一致性评价,但临床试验过程同样严格,对于毒性、疗效等多方面表现,都需要通过严格的试验一一论证。某些患者能吃上仿制药,既可以保证和原研药一样的疗效,又可以省下不少钱,也是一件好事。不过,一些国产仿制药目前确实存在“同药不同效”的情况,因此“一致性评价”就是要为患者筛选出真正与原研药“同效”的仿制药。

  陈尔真对新药的态度也十分谨慎,即使通过临床IV期试验,也不意味着完全成熟,对远期是否存在引起并发症的可能还需更为慎重考量和严格把关。  本报记者 左妍 易蓉  

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:要闻
   第A03版:上海新闻
   第A04版:综合新闻
   第A05版:2018年夏令热线特别报道
   第A06版:新视界
   第A07版:新视界
   第A08版:文体汇
   第A09版:文体汇/动态
   第A10版:聚焦/文体汇
   第A11版:文体汇/动态
   第A12版:国际新闻
   第A13版:星期天夜光杯
   第A14版:读书/星期天夜光杯
   第A15版:星期天夜光杯/夜光杯
   第A16版:夜光杯/星期天夜光杯
   第A17版:星期天夜光杯/影视
   第A18版:文艺评论/星期天夜光杯
   第A19版:星期天夜光杯/记忆
   第A20版:上海闲话/星期天夜光杯
   第A21版:星期天夜光杯/国学论谭
   第A22版:新智/星期天夜光杯·广告
   第A23版:星期天夜光杯/快乐作文
   第A24版:星期天夜光杯/纪实
药物临床试验:获益和风险并存
新药研发到底为何难且贵?
解读新药临床 试验三大误区
国外救命药 有望加速到来
新民晚报新视界A06解读新药临床 试验三大误区 2018-08-05 2 2018年08月05日 星期日