“吃不到葡萄者”在哀嚎

　　尽管伊俄坦克交易早已达成，但美国军火商仍心有不甘，声称M1A1性能远超T-90S，“伊拉克人简直昏了头”。美国“战区”网站主笔约瑟夫·特拉维希克称，美俄坦克最大区别是设计理念，“俄制坦克设计思路从二战以来就没变过，T-90S还是侧重‘群战’（即‘打群架’），单打独斗绝非M1A1对手。M1A1车重（70吨）之所以超过T-90S（46吨），就因为装备更多探测和防护系统，正面对战稳操胜券”。

　　M1A1坦克生产商代表约翰·克里弗斯兰在“华盛顿装甲论坛”上表示，若与M1A1“硬碰硬”，T-90S必败无疑，“M1A1的观瞄设备和热成像仪优于T-90S，能在坦克战中占得先机。通常来说，‘先敌发现、先敌射击、先敌命中’的一方总是胜利者。另外，M1A1的人工装填安排，在可靠性上强于T-90S的自动装弹机，而且其陶瓷反应装甲在防护力上也超过T-90S”。当有人谈及T-90S的主要卖点是射程达5000米的炮射导弹时，克里弗斯兰显得有些不屑，“我们至今没听说过一次炮射导弹实战取胜的记录，我们不否认T-90S具备这一能力，但一种只停留在纸面或理论上的能力，并不能构成威胁”。

　　脚知道鞋合不合适

　　面对美方的讥讽，俄伊两国显得很坦然。俄罗斯卫星网称，伊军换装T-90S，不止出于性能考虑，还在于它更适合伊军需要。俄罗斯国际事务理事会分析师蒂姆尔·阿克哈米托夫称，伊军是冲着T-90S的实用性才买的，“T-90S皮实耐用、维修方便，特别是发动机在伊拉克常见的沙尘天气及恶劣地形中工况稳定，零配件更换简便，便于战场快速维修，这是精致的美国坦克比不了的”。另外，T-90S的防护力和火力更适合中东作战，“伊军未来的主要对手是几乎没有装甲力量的极端组织或叛匪，坦克技术含量不必太高。尽管T-90S在某些方面逊于M1A1，但对付非正规军足够了”。阿克哈米托夫指出，T-90S的爆炸反应装甲可抵御火箭弹和某些反坦克导弹攻击，缺乏其他反坦克武器的恐怖分子拿它无可奈何，而在空旷的沙漠地带，T-90S的观瞄系统能在安全距离外发现目标，从容地选择使用炮弹或导弹攻击，让危险不得近身。

　　瑞士“军官团”网站主笔塞巴斯蒂安·罗布林强调，“价廉”与“服务好”是伊军移情T-90S的重要原因，“在批量采购的前提下，T-90S的售价远低于M1A1，资料显示，M1A1单价约600万美元，而伊拉克在2017年购买T-90S的单价才250万美元”。另外，俄方承诺为伊军提供全方位售后服务，并优惠销售与T-90S配合作战的武器，比如BMPT“终结者”坦克支援车。不仅如此，伊军觉得俄制出口武器比美国货“更讲良心”。相比本国自用武器，外贸武器往往会性能“缩水”，被称为“猴版”。罗布林称，俄罗斯的“猴版T-90”虽没有本国自用坦克上的“窗帘”主动防护系统，但侧裙、车尾格栅装甲及爆炸反应装甲套装一个也不少，算得上“诚意之品”，与之相比，美国的“猴版M1A1”则“黑心”太多，不仅没有新式防御系统，连过时的贫铀装甲套装都拆掉，车载传感器和车际网络系统也远低于美军版本。正因为如此，伊拉克在2008年购买的140辆M1A1，已有50-80辆在与极端组织战斗中被毁，让伊军大失所望。王权