浙江“扶人被讹”小伙起诉被扶者案，上周以和解方式结案。见义勇为的滕先生得到了对方曹家人的正式道歉，原本登报道歉需要的五六千元“广告费”，也将由曹家捐给红十字会。大结局看似皆大欢喜，但我总认为，有一个特定的关系人被忽视了，那就是当时也在现场的“路人甲”。

　　当天，滕先生骑电动车经过一路口，听到后面有人摔倒，就把他扶起来。起初，摔倒的曹某还表示了感谢，不料，有个路人跳了出来，巴拉巴拉一通指责小伙“不是你撞的为什么要扶”。在被这个路人莫名其妙死死缠住质问时，伤者却选择了沉默，没有替好心人作解释。幸运的是，警方经过多方走访终于找到了视频监控。试想，如果没有监控的真实画面，这个跳出来的“路人甲”的证人证言，就很可能成为责任判定最为关键的证据之一。

　　现在，事发过程清晰了，诉讼也结束了，还了险些被讹的滕先生的清白，也足以对今后同类事件的公正处理起到警示作用。但是，现在那个“路人甲”在哪里？眼看当时自己的“拔刀相助”“勇敢作证”都是瞎三话四，恐怕是再也不敢出来走两步了。

　　“路人甲”之错，一是打抱不平多为借口，扎台型是其真面目，反正自己不用负任何责任；二是故意以自己的主观判断给事件定性，其挺身而出的“正义感”或是情绪发泄或是带有个人好恶偏见。事实上，这样的“路人甲”在现实生活中并不少见，热衷无事生非、以讹传讹、信口开河。这种人习惯对别人采用道德绑架，对自己的“拆烂污”行为则是挥挥手作别西天的云彩。

　　对于这样的“路人甲”，让他们在真相大白后遁形于法律和正义的监管之外，对建设风清气正的社会没有任何好处。如果他们的行为特别恶劣，造成的后果十分严重，甚至还有必要追究其“作伪证”的不法行为。