前几天，某自媒体一篇文章在社交媒体上刷屏，随后某媒体王姓记者在朋友圈转发该文并评论：“原来，所谓爆款文章可以根本不用采访，不花任何成本，不冒任何风险，利用付费阅读壁垒，就可以攒吧攒吧炮制出爆款来……”对于文章疑似“洗稿”一事，某自媒体回应称，文章是“独创的、原创的”，而某媒体主编发文称，“此文当然不是洗稿，而是涉嫌赤裸裸的抄袭和侵权。”

　　实际上，某自媒体文章在开头就表示，“本文所有信息，均来自国内官方认可、可信赖的信源”，文中也确实大量使用了某些专业媒体报道。自媒体觉得很冤，论据之一是其认为已经注明了信源出处。

　　注明了出处就可以免责吗？恐怕未必。根据我国法律法规规定，时事新闻，即单纯事实消息，不受著作权法保护。但这并不等于新闻作品就没有版权。新闻作品能否受到著作权保护，要看有没有独创性。国家版权局2015年发布的《关于规范网络转载版权秩序的通知》就规定，凡包含了著作权人独创性劳动的消息、通讯、特写、报道等作品均不属于单纯事实消息，互联网媒体进行转载时，必须经过著作权人许可并支付报酬。

　　此外，有评论人认为，自媒体稿件存在洗稿的手法，“对引用材料的使用，不是无损的完整标注，而是打碎，零散布局”，这类情况，某些自以为专业类的媒体，也在大量使用。把原创作品改头换面，洗出一篇伪原创的“新”文章，甚至洗出爆款，是传媒领域为人深恶痛绝的乱象之一。

　　这起纠纷，可以说是个缩影。“洗稿之争”的背后，是现实中网络版权意识和版权规范的双重滞后，亟需改变。主流媒体等原创者费心费力，“搬运工”和“剪刀手”却能轻易得利。究其原因，正如人民日报曾经报道的，维权成本高企，侵权成本却很低，被侵权者想要维权时，常会遭遇举证难、认定难等问题。去年7月，国家版权局等四部门启动打击网络侵权盗版“剑网2018”专项行动，其中包括对“洗稿”行为的整治。在重点打击的同时，对“洗稿”等侵权行为还须完善法治手段和追责机制；提升版权意识，加强版权保护，降低维权成本。这也是对主流媒体等原创者的一种无形支持。