全国政协主席俞正声在开幕式的报告中提出，要让委员“愿讲话、敢讲话、讲实话”，坚持“不打棍子、不扣帽子、不抓辫子”，鼓励尖锐而不极端的批评。这“三讲”和“三不”，获得掌声不断，或许说明我们在政治协商、民主监督和参政议政过程中还未能到达应有的境地。

　　在新闻出版界分组讨论会上，见到几位委员要求附议的提案，其中有去年已经上交过的提案，这次是第二次提交。白岩松委员去年上交的关于开放公园的提案，得到了十分礼貌却答非所问的回复。说起来,这两份提案在操作层面上并不像治理雾霾那么艰难，却也被踢来踢去。相信这样的事例在去年的数千份提案中绝非个案。

　　提案是委员“说话”方式的一种，如果经过调研做出的提案得不到有效回应，反复“唠叨”却如“石沉大海”，说了白说，那么不说也罢。

　　敢讲话，讲实话，需要胆略和智慧。本届政协正在搭建更多协商民主的平台，给委员履职和讲话更多机会，同时也对委员提出更高要求，要言之有理、有据、有度、有物。俞主席还鼓励委员即兴发言，落到实处其实也不易。在高层领导参加界别讨论时，发言的委员还得事前提交主题，备写讲稿，发言者和组织者或许都得考虑领导的感受，这“惯例”能否适时破一破？俞主席所言“三不”，就在打消顾虑。

　　本次会前政协新闻发言人用网络语言“你懂的”回答敏感问题，这样的说话尺度，让人很长知识。我更欣赏的，是同日崔永元回应人民网“委员沉默等于人民失语”的智慧和勇气：“我敢说，你敢发表吗？”