可他接下来的话让我确实有些不明所以了“你们学校上次有人过桥被风吹到河里了是吧？”后来我仔细回想，有这件事吗？如果这样的特大新闻我这个海事的学生记者站站长都不知道的话，那一定是我的“失职”了。我接着问他消息的来源在哪？是否可靠？他告诉我他是在一个微博上看到的。 

　　“又是微博”电话那头的保卫处老师很是无奈道“现在很多微博上面讲的是天花乱坠，动不动就是‘据知情人士透露’，其实压根就没有这些事”。后来我找到了那位代表说的微博，定睛一看。天呐！近两万的粉丝可以第一时间看到该微博的消息，这还不算那些被粉丝们所转发的数量呢。接着我逐条进行查看，发现除了一些无关痛痒的新闻外，大多的还属于小道消息，而且其中不乏早就传了好几年的，抑或是只要是海事的学生都能看出其中漏洞的消息。更可恶的是，有一些说微博说的似乎都有头有眼，动不动就是“据（辅）导员透露”、“据老师透露”。但是这些最后经我一个电话给这条“新闻”有关的部门后，发现都属谣传之类的。 

　　纵观当今社会，我们不难网络谣言问题早已成为当今社会的一大恶疾。我们看到网络在给我们普通老百姓提供了工作、学习和生活上便利的同时，不也给谣言插上了信息化的翅膀吗？ 

　　如果有人要问我难倒以前就没有谣言了吗？我不能不反问一句，怎么会没有呢？ 

　　一百年前的1912年，随着电报的普及全国出现了新事物———“通电”，其功能就类似于今天的微博。无论总统还是平民，也不管你是实际存在的政治团体抑或是虚构的笔名假名，只要到邮局出了钱，你就能“通电全国”。因为“通电”，当时也闹出了许许多多的笑话。就比如在南北政府和谈，眼见大功告成之际突然出现了署名为“同盟会”的通电，其中历数了袁世凯的罪状。结果孙中山和同盟会纷纷出面并登报进行辟谣，事件才得以平息。不过关于“罪魁祸首”呢？抱歉，这事越差越奇怪，经查此通电还有许多署名为孙中山、胡汉民、汪精卫这样的同盟会精英之多个版面和系列，“通电案”最后无奈地就成了悬案。 

　　但要问为何当年的“通电”没有闹得像今天的微博这样“来得那么快又那么直接”？其实无外乎一个成本的问题。就拿我们这边临港的大学生来说吧，现在只要办一个59元的电信的189手机套餐，补贴你400块钱买3G手机不说，2兆的宽带立马免费送上。可通电呢？历史记载，1912年的通电“每个字，中文收银洋一角，洋文收洋两角。”按照当时的购买力来计算，洋一角基本上等于今天的10～15元。呜呼哀哉，要是碰上那个时代，今天我们的那些个爱发短信的同学还不早早把手机给扔得远远的，再也不敢碰了。更别提当时造个谣需要多少银子了吧？ 

　　今年我们国家出台了相关的法律，提倡微博进行实名制，而社会各界也存在这不同的看法。当然，无论孰是孰非，治理网络谣言是我们正在做的，也是必须要完成的任务。 

　　最近在人人上出现了一个主页，名为“人人谣言粉碎机”，其功能相当于现在新浪微博右侧的公告栏，目的都是消除网络的谣言。只不过前者是民间自发，后者有专门的工作人员。 

　　由此我们不难发现，辟谣需要官方的努力，更需要人民群众的智慧。如果我们大家都有一双能够识别谣言的慧眼，那么谣言就没有立足之地。 

　　借我一双慧眼吧，让谣言一笑而过。 

　　上海海事大学  王浩森