事件回放

　　2017年3月26日，该男孩与同行三位伙伴（均未成年）骑ofo单车时，与客车相撞，致使该男孩倒地并从该大型客车前侧进入车底遭受挤压、碾压，后经上海长征医院抢救无效，于当日死亡。

　　静安分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶员王某驾驶机动车向左转弯时，疏于观察路况，负本起事故次要责任。该男孩未满12周岁，驾驶自行车在道路上逆向行驶，且疏于观察路况，未确认安全通行，负本起事故主要责任。

　　男孩父母索赔866万

　　今年7月初，男孩父母将ofo提供方北京拜客洛克科技有限公司、肇事司机及车辆所属的汽车租赁公司以及相关保险公司告上法庭，要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计878万元以外，还要求小黄车立即收回所有的ofo机械密码锁具，更换为用户用完后必须锁住且儿童无法轻易打开的锁具。

　　在法庭上，原告代理律师介绍，此次原告变更了诉讼请求，要求ofo赔偿的死亡赔偿金金额由60%降低到50%，此案总赔偿金额也由此降低到866万元。

　　究其事故原因，受害人不足12周岁，而ofo小黄车对投放于公共开放场所的车辆疏于看管，该单车上也无任何警示未成年人不得骑行的提示；且该车辆上安装的机械锁，存在重大安全隐患。

　　ofo不同意全部诉讼请求

　　ofo提供方北京拜克洛克科技有限公司是此案的第一被告，被诉要求支付61万余元的死亡赔偿金和精神损害赔偿金700万元等。对于原告提出的诉讼请求，ofo方全部予以否定。该方律师认为，更换单车锁具不属于人民法院诉讼受理范围，和本案无直接关系。交警认定交通事故由司机和骑车者造成，没有认定单车有责任。事发当天，涉案单车处于正常状态，孩子通过非正常途径开锁，无法确认他的开锁途径。

　　针对被告的这一说法，原告律师提供了公安机关的部分讯问笔录，另一名骑车的儿童表示，当时4个人骑的自行车是小黄车，在道路上自行打开车锁的，没有经过手机扫码，直接用手按一下，锁就打开了。因此小黄车机械锁存在的技术漏洞诱使更多孩子违反交通规则，甚至造成严重交通事故。

　　被告汽车租赁公司表示，认可交通事故认定书，愿意承担40%的责任，但对原告提出的赔偿金额不认可。被告保险公司则表示，愿意按照交通事故责任比例，在交强险赔付后，商业险40%的比例赔付。