04:案例·产业
     
本版列表新闻
~~~男孩父母向小黄车等被告方索赔866万元
~~~男孩父母向小黄车等被告方索赔866万元
~~~男孩父母向小黄车等被告方索赔866万元
~~~男孩父母向小黄车等被告方索赔866万元
~~~男孩父母向小黄车等被告方索赔866万元
     
2017年09月13日 星期三 放大 缩小 默认   
11岁男孩使用共享单车致死案开庭
男孩父母向小黄车等被告方索赔866万元
  今年3月,上海一个11岁男孩在使用共享单车过程中与客车相撞,被卷入车底身亡。死者父母将ofo连同肇事方、保险公司告到法院索赔866万元,并要求ofo立即收回所有机械密码锁具、更换为更安全的锁具。日前,静安区法院组织召开该案的庭前证据交换。据悉,这是发生在上海的首例不满12岁未成年人使用共享单车致死案例。

  事件回放

  2017年3月26日,该男孩与同行三位伙伴(均未成年)骑ofo单车时,与客车相撞,致使该男孩倒地并从该大型客车前侧进入车底遭受挤压、碾压,后经上海长征医院抢救无效,于当日死亡。

  静安分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》,认定驾驶员王某驾驶机动车向左转弯时,疏于观察路况,负本起事故次要责任。该男孩未满12周岁,驾驶自行车在道路上逆向行驶,且疏于观察路况,未确认安全通行,负本起事故主要责任。

  男孩父母索赔866万

  今年7月初,男孩父母将ofo提供方北京拜客洛克科技有限公司、肇事司机及车辆所属的汽车租赁公司以及相关保险公司告上法庭,要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计878万元以外,还要求小黄车立即收回所有的ofo机械密码锁具,更换为用户用完后必须锁住且儿童无法轻易打开的锁具。

  在法庭上,原告代理律师介绍,此次原告变更了诉讼请求,要求ofo赔偿的死亡赔偿金金额由60%降低到50%,此案总赔偿金额也由此降低到866万元。

  究其事故原因,受害人不足12周岁,而ofo小黄车对投放于公共开放场所的车辆疏于看管,该单车上也无任何警示未成年人不得骑行的提示;且该车辆上安装的机械锁,存在重大安全隐患。

  ofo不同意全部诉讼请求

  ofo提供方北京拜克洛克科技有限公司是此案的第一被告,被诉要求支付61万余元的死亡赔偿金和精神损害赔偿金700万元等。对于原告提出的诉讼请求,ofo方全部予以否定。该方律师认为,更换单车锁具不属于人民法院诉讼受理范围,和本案无直接关系。交警认定交通事故由司机和骑车者造成,没有认定单车有责任。事发当天,涉案单车处于正常状态,孩子通过非正常途径开锁,无法确认他的开锁途径。

  针对被告的这一说法,原告律师提供了公安机关的部分讯问笔录,另一名骑车的儿童表示,当时4个人骑的自行车是小黄车,在道路上自行打开车锁的,没有经过手机扫码,直接用手按一下,锁就打开了。因此小黄车机械锁存在的技术漏洞诱使更多孩子违反交通规则,甚至造成严重交通事故。

  被告汽车租赁公司表示,认可交通事故认定书,愿意承担40%的责任,但对原告提出的赔偿金额不认可。被告保险公司则表示,愿意按照交通事故责任比例,在交强险赔付后,商业险40%的比例赔付。

     
放大 缩小 默认   
   第01版:一版要闻
   第02版:特别关注
   第03版:生活备忘
   第04版:案例·产业
   第05版:家庭计划
   第06版:家居生活
   第07版:缘分对接
   第08版:太太厨房
   第09版:大手小手
   第10版:妈咪宝贝
   第11版:旅游休闲
   第12版:健康讲堂
   第13版:养生保健
   第14版:两性私语
   第15版:小楼书香
   第16版:广告
11岁男孩使用共享单车致死案开庭
中银基金:落实“适当性”新规 为投资者与产品“配对”
卡罗拉双擎:用心营造品质生活
“面包新语”月饼包装礼盒侵权
父女签订易房承诺 离婚却将房留给前妻
家庭周刊案例·产业0411岁男孩使用共享单车致死案开庭 2017-09-13 2 2017年09月13日 星期三