乘出租遗失手机

　　去年6月27日清晨5时半左右，杜伟（化名）打的来到仙霞路750弄处，刚一下车杜伟就发觉自己的手机掉在了出租车副驾驶座位上。他随即回身欲取回手机，谁知，出租车竟在未关车门的情况下突然启动逃离。杜伟迅即拦了一辆出租车追赶。

　　追到仙霞路威宁路口时，杜伟发现之前那辆车正停靠在路边。他大声呼喊并上前抓住副驾驶车窗窗框想取回手机。不料，司机竟再次发动车辆逃离。此时，惊险一幕出现了：杜伟半个身子挂在车外被拖行着，车辆却未见有减速停驶的意图。直到杜伟钻入车内拔掉车钥匙，车辆才停了下来。之后，司机将藏在方向盘下的手机还给杜伟，杜伟立即报警，警方赶到现场将司机齐某抓获。经物价鉴定部门鉴定，涉案手机价值522元。

　　监控录像找证据

　　去年11月10日，站在法庭上的齐某矢口否认自己有罪，对之前的供述全盘推翻。他说：“我又没有抢，是乘客自己把手机遗落在车上的，我看到后就把手机给他了。”但对于公诉人质问他为何要逃离，齐某却语塞了。公诉人向法庭出示了事发当天的街面监控录像。录像显示，齐某驾驶的小车，载着半个身子挂在车外的被害人在路上行驶，没有减速，且闯了红灯。鉴于齐某的犯罪性质及认罪态度，公诉人建议法庭从严处罚。此时齐某似有所悟，他向法庭表示，自己到案时涉嫌罪名是抢夺罪，后来检察院以抢劫罪起诉，一下子接受不了，翻供是因为害怕，现在想明白了，愿意认罪。齐某的指定辩护人认为，齐某在单位表现良好，此次犯罪是偶犯、初犯，脑子一时发热，希望法庭从轻处罚。

　　性质转化为抢劫

　　法庭审理后认为，公诉人对被告人的指控，有街面监控录像等证据证实。被害人下车时即发觉自己的手机掉在车上，说明该手机还未脱离被害人的控制，此时齐某未关车门即驾车逃离，其行为性质属于公然抢夺，符合刑法关于抢夺罪的构成要件。之后，当被害人再次找到被告人，俯身车窗欲取回手机，齐某又一次发动车辆逃离而置被害人的安危于不顾，其行为性质转化成了为抗拒抓捕而当场使用暴力，符合刑法关于抢劫罪的构成要件。因此，公诉机关的指控，事实清楚，定性正确，对齐某应以抢劫罪依法惩处。

　　综合考虑齐某的犯罪情节和悔罪表现后，法庭酌情作出以上判决。

　　通讯员  章伟聪  本报记者  袁玮