市场的动荡与市场自身有关，也与各种消息特别是似是而非的消息有关。假如消息来自口口相传或者网上投资者还好判断，如果来自媒体尤其是正规媒体怎么对待呢？笔者随手举一个例子。 

　　2011年11月，有媒体报道，一位温州商人林春平“斥资6000万美元，用了2年时间，在美国特拉华州成功买下了有85年历史的美国大西洋银行”，1月12日在温州商报刊登广告说“收购了美国大西洋银行”需要招聘人员，并宣称“欲10年内拥有五六家银行”。牛吧？正规媒体报道的，收购了美国的一个资深银行，符合“走出去”，符合“升级”啊“转型”的，于是媒体热捧舆论赞扬。 

　　还是网友厉害，首先提出疑问：“在网络上搜索，任何与At1anticBanK（大西洋银行）沾边的结果，不是地点不对，就是没有破产也没有被收购。”。另外，有关林春平“新汇丰银行”的信息，网友称也查不到官方渠道发布的信息。在联邦储蓄保险公司（FDIC）的官方网站中，现有运营银行里，没有一家叫做USA NEWHSBCFEDERATIONCON-SORTIUMINC的银行。按照常理，如果林春平去年创办“新汇丰”并在FDIC入保，FDIC官网上应存在记录，但没有找到相关记录。 

　　最新来自温州的报道：因自称“收购美国银行”遭多方质疑从而处于舆论焦点的温州商人林春平，13日在温州召开媒体沟通会，就此前对媒体表述不完整、夸大事实的情况做了反省，对自己有违诚信原则的夸大宣传向公众道歉。林春平表示其收购海外银行(包括但不限于美国)的计划仍在推进，将在成功后再做披露。当有记者问：“把没有的事说成有，你这样做的目的是什么？有什么好处吗？”林春平答道：“我觉得把在美国有企业这件事说得大一点，一个是可以提高我自己的社会地位；第二是在国外，可以跟美国的主流社会、金融精英接触，能够参加一些国际性的论坛，有利于自我发展；第三，今后如果温州发展民营银行，我有机会能够介入，可以插一脚。”呜呼，把想做的说成已经做的，坏了温州商人的名声。 

　　不少新闻事件形成基本都是这样一条线路：先是网友怀疑，提出反面依据，引起人气围观，再正规媒体介入。这次林春平“收购美国大西洋银行”就是走了这样的路，好在没有与我们的股市相关，不然又是什么股票多少个涨停多少个跌停的。 

　　“重庆啤酒”风波刚刚退出视野，“收购美国大西洋银行”又在上演，两者的差别就在于一个上市，一个没有上市，但核心的要件都一样——就是信息披露，今天笔者以一家没有上市的企业举例，就是想我们投资者能少犯一些错误，把别的错误和教训拿来当作自己的，那样，本文开头谈到的年轻人请教老年人的一段话就有意义了，年轻人也能较快地具备有精确判断力的智慧。文兴