张老太太与老章是再婚夫妻。年前，老太太因病去世，老太太的女儿阿琴与继父老章把她的后事料理完，便谈起了遗产继承问题。 

　　阿琴要继承母亲的一半遗产。老章说：可以。阿琴说：你把红木大衣橱给我，按照价值我绝不多占便宜。老章说：那不行，红木家具我没死还要用，大衣橱是成套家具中的一件，不能拆开给你。阿琴说：母亲行动不便后我尽了主要照顾义务，按理我还可以多分呢！老章说：你妈的日常生活饮食起居哪一样不是我在管？你也就是星期天炒几个菜送点吃的来。阿琴说：像你这么计较，那么我给母亲垫付的医药费，也得与你算算清楚。于是，这对继父女把这些矛盾统统送进了法院。 

　　审理这起案件的审判长说，本案涉及以下几个法律问题。第一，张老太太去世时留下的合法财产，是以夫妻共同财产的形式存在的。因此，共同财产的一半属于老章所有，另一半就是老太太的遗产。第二，张老太太的第一顺序继承人就是丈夫老章和女儿阿琴两人。老章与前妻生育的子女，是张老太太的继子女，但从未与她在同一个家庭中共同生活，没有形成法律所规定的继父母与继子女之间的“扶养关系”，因此不能成为张老太太的继承人。第三，法律规定了“对被继承人尽了主要扶养义务”的继承人可以多分遗产。但阿琴只仅仅是经常送食物给母亲食用，与“尽了主要扶养义务”相差甚远，不能成为多分遗产的依据。第四，遗产怎么分？一般应当均分，但不可能将实物平均切成两半来分，通常只能按照实物的价值各半分。红木家具原先就由老章夫妇使用着，现在由老章继续使用比较合适。按照充分发挥遗产效用的原则，如果单单把一个大衣橱拆套分给阿琴，其实对他俩都不合适。因此家具还是归老章所有为妥，它的价值的一半属于阿琴。遗产中其他凡是不能将实物分成两半的，都适用这个原则。第五，张老太太生前发生的医疗费用，按理应该用她与老章的夫妻共同财产支付，但实际上有部分是阿琴垫付了。现在阿琴主张“算算清楚”，可以按照上述原则在本案中一并处理。