中东问题难突破

　　在当晚辩论中，奥巴马强力猛攻，罗姆尼则相对温和。前者批评后者空喊口号，外交主张空泛老套、前后矛盾且不够清晰连贯；后者则认为前者在应对日益严峻的国际动荡局势时效率低下、措施乏力。

　　双方口辩激烈，但在诸如伊核问题、美以关系、阿富汗战争、中美贸易等重大核心外交问题上的政策基本趋同。例如，双方都主张对伊朗实施制裁，不轻易动武，但同时声明如有必要将使用军事手段阻止伊朗获取核武器；都认识到直接军事介入叙利亚危机的危险性；都赞同按计划从阿富汗撤军；都希望使用无人机打击恐怖分子以减少地面部队的损失，等等。

　　从这次辩论看，美国的外交重点仍在中东地区。两人共47次提到伊朗问题，以色列也被提到34次，由此可见犹太人在美国大选中的潜在影响力。如今中东处于乱世之秋，叙利亚更是硝烟弥漫，美国的中东政策进退失据，两人在辩论中都没有拿出什么好办法。

　　“炮轰”中国拉选票

　　双方虽然在外交政策的核心问题上差别不大，但在一些细节问题上仍有分歧。

　　在美以关系问题上，罗姆尼指责奥巴马上任后未访问以色列，其推行的政策导致美以关系出现裂痕，并特别提到自己7月访以；而后者似乎早有准备，指出前者访以期间大肆接受捐款和参加竞选筹款活动，而自己则选择参观大屠杀纪念馆，以此提醒为何美以关系牢不可破。

　　在伊核问题上，罗姆尼批评奥巴马对伊朗不够强硬，在阻止伊朗核计划方面白白浪费4年大好时光；奥巴马则反唇相讥，认为美国在这一问题上已动员全世界力量，伊朗目前无论在经济、战略还是军事上都处于最低谷时期。

　　在国防政策上，罗姆尼批评奥巴马削减军事预算导致美军力量削弱，表示自己上台后要继续保持高额的军费和强大的军力，以巩固美国的大国地位；奥巴马则坚定地认为，军事力量应该重“质”而非“量”。

　　在涉华问题上，两人更是惊人的一致，均不忘继续利用中国话题为竞选拉票。他们尽管都强调中国可以成为美国的伙伴，但在辩论中依然就美国就业、中美贸易逆差等问题“炮轰”中国。他们虽然说辞不一，但在指责中国在贸易等方面“不遵守规则”上则异口同声。

　　奥巴马自信占优

　　在奥罗前两场辩论中战成平手、选情呈胶着状态的情况下，观察家认为，奥巴马在“外交决胜局”表现出的自信和咄咄逼人态势将为连任前景带来积极影响，而罗姆尼则相对处于守势，未能把第一场辩论咄咄逼人的雄辩优势保持到最后。

　　三场激烈的电视交锋已经曲终人散，这几场辩论对两位候选人拉票究竟有多大帮助？11月6日的投票日将给出最终答案。

　　欣华