在反思创业板三年成长历程时，有些认识误区应当撇清。比如将创业板股价的下跌归结到整个市场不好。其实，比较主板和创业板个股表现，可以肯定的是，过去三年创业板在高价发行和高价上市的基础上，给市场带来了伤害远远超过主板市场股价的下跌。另外，把问题归结到创业板供求关系失衡，好像创业板的大小非解禁是股价下跌的元凶，这种认识看到了问题的表象，但并不是问题的全部。创业者按规则合法减持是天经地义的，只能创业，不能套现，这本身就是对创业精神的伤害。

　　纵观三年来数百家创业板上市公司的情况，其实，问题的关键在于创业板公司是不是真正致力于创业，致力于创造需求，并不断满足市场的需求，致力于改变人们的生活习惯，并将这种习惯不断推广。微软和苹果公司的成功，有一个共同的特点，它们自己创造了需求，并不断满足市场的需求。从某种意义上讲，它们改变的是人们的生活习惯，这种公司才是真正的创业型公司。

　　相反，纵观目前创业板上市公司的情况，总体来看，经营上有两个突出的特点：一是对大客户的特别依赖，二是依仗于某一两项技术在市场上取得一定的垄断地位。举个例子，大家在讨论神州泰岳股价最高时237元，几年过去了，股本扩大了3倍，即便复权，也只相当于最高价的两折，其主要原因恐怕跟主营业务半成左右依赖于中国移动有关系。喝奶长大的孩子，总有一天要断奶，断奶之后能否健康成长，就看它自身的“创业”能力了。通过先入为主或者一两项技术上的优势取得的垄断地位，也不可靠。总有一天，别人也掌握了这个技术，你就没有优势了。以上两种情况在创业板上市公司中是非常普遍的。从根本上讲，这些公司尽管业绩漂亮，但这种业绩的基础并不可靠，至少跟创业没什么关系。如果这种情况不改变，再过三年，恐怕创业板上市公司里留下一地鸡毛的情况还会更多。

　　创业板要致力于创业精神的培养，要努力创造市场需求，致力于改变人类的生活。做到这一点，有两条路径：一是上市公司IP0过会时，应当将是否有“创业精神”进行量化和评判，并作为是否过会的标准。二是在制度上督促已经上市的创业板公司不断培育自身的创业机制。　　　　　　　　　　瀚民